tag:blogger.com,1999:blog-2401598133886352978.post9067730799375812568..comments2023-05-11T06:37:38.374-03:00Comments on O PREGADOR: AINDA TEM CRENTE MAL INFORMADO DIZENDO MARAVILHAS DE "A CABANA"? NINGUÉM MERECE...Helveciophttp://www.blogger.com/profile/04376060993728973245noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2401598133886352978.post-86395293596693700282013-12-30T13:23:37.610-02:002013-12-30T13:23:37.610-02:00Ainda dentro do assunto eu disse:
Ha um erro impo...Ainda dentro do assunto eu disse:<br /><br />Ha um erro importante aí:<br /><br />Esse erro pertence tanto a teologia institucional, acadêmica como a qualquer digressão descritiva sobre Deus, Deus é visto como objeto de analise e descrição.<br /><br />A Bíblia como nós a conhecemos é a"Palavra de Deus" se aceitamos toda a iniciativa de Deus em se revelar através dela à humanidade como um todo. Essa revelação feita de forma acumulativa e as vezes descontinuada e localizada é hoje a maior e mais segura fonte para conhecimento de Deus.<br /><br />A Cabana ( e seus autores ) podem propor o que quiserem como fizeram todos os teólogos ( reconhecidos como tal, tanto no cristianismo ou fora dele ). O que discordamos sobre o livro é: você não aceita críticas ao livro baseada na ortodoxia ou seja o que for. Eu defendo a crítica o livro e sou contra igualmente à sua censura ( coisa colocada no meu post compilado de outras publicações ). O que eu não aceito é pretensa superioridade do livro sobre conceitos cridos por reconhecida parcela de cristãos.<br /><br />No meu post alguns desses pontos são apenas comparados, nada é dito contra a pessoa do autor. É apenas uma contribuição a boa apologética, o leitor é quem decidirá qual a sua posição pessoal.<br /><br />Ainda sobre o que se relaciona à Fé. A fé é sim tão racional quanto uma demonstração científica e a ciência reenche lacunas claras e até irreversíveis com declarações de pura fé. Um exemplo de passagem é o debate se algo pode escapar ou não de um buraco negro, um debate de três décadas entre dois renomados físicos no mundo. Um deles deu um passo atrás na sua posição e não apresentou e nenhuma prova nos últimos três anos. Os dois, no caso fazem declarações, razoáveis, sem provas definitivas em um passo claro de fé.<br /><br />Um abraço!Helveciophttps://www.blogger.com/profile/04376060993728973245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2401598133886352978.post-39744077087297621012013-12-30T13:00:38.215-02:002013-12-30T13:00:38.215-02:00Sobre a crítica feita por alguém sobre a Bíblia se...Sobre a crítica feita por alguém sobre a Bíblia ser "A Palavra de Deus" eu disse um pouco antes:<br /><br />Helvecio Santosp "Achista" é uma palavra que se aplica muito melhor ao relativismo cultuado pelas pessoas. A Bíblia é contra a declaração feita por ela mesma ( tidos por opositores como um "dogma absurdo" ) de que ela ( a Bíblia ) seja a Palavra de Deus? Ainda que e tese fosse verdade tal afirmação é incoerente internamente... senão vejamos: que segurança me dá algo que diz de se mesmo que não é segura?<br /><br />Há um outro detalhe que nem é religioso: a realidade não muda por causa da apreensão que temos dela. Ou seja em tese uma verdade nunca será influenciada ou mudada de acordo co uma descrição feita dela.<br /><br />Logo o que se tem é, das duas uma situação:<br /><br />Ou o ser humano pode encontrar a verdade <br /><br />ou nunca a encontrará, está perdido e condenado a um eterno e interminável devaneio.Helveciophttps://www.blogger.com/profile/04376060993728973245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2401598133886352978.post-21929611453244918422013-12-30T12:57:44.057-02:002013-12-30T12:57:44.057-02:00Helvecio Santosp Além do que toda afirmação ( qual...Helvecio Santosp Além do que toda afirmação ( qualquer que seja ) é dogmática, incluída a negação. O relativismo imaginado por alguns e um delírio, tanto quanto o do livro citado. <br /><br />Sobre o relaitivismo defendido por tantas pessoas hoje eu disse antes em um debate:<br /><br />Então um zé das quantas, de repente, tantos séculos depois, sozinho com seus botões, tem uma auto iluminação, e passa a descrever um quadro pacificamente resolvido numa alternativa incoerente e ele está CERTO! Mais dogmática que essa presunção impossível!!!Helveciophttps://www.blogger.com/profile/04376060993728973245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2401598133886352978.post-16837955601131454852013-12-30T12:52:58.964-02:002013-12-30T12:52:58.964-02:00Sobre uma crítica feita à crítica ao livro A Caban...Sobre uma crítica feita à crítica ao livro A Cabana respondi a um leitor no facebook, o que reproduzo abaixo:<br /><br />Mas vamos então a ponto por ponto:<br /><br />1) A cabana é literatura, portanto é arte, e possui a liberdade artística de uma obra de arte, correto. Porem nenhuma arte é isenta de posições e reflete sim crenças. Um a torre em uma igreja ou mesquita é arquitetura e portanto arte de fala por si mesmo e expressa crença e crena teológica, embora não explícita.<br /><br />2) Fé não se restringe a Dogmas somente, essa é uma definição simplista. Tudo o que se crê é resultado de fé. Outro erro é que a fé é razoável sim, racionalizada, calcada em correlações lógicas que podem ser discutidas, revertidas, atualizadas, etc tanto quando a crença científica. Muito da ciência é fruto de fé, e cuja "comprovação" se baseia em correlações "possíveis", "plausíveis" e para usar um vocábulo moderno ( virtuais = possível )<br /><br />3) Concordo: boa parte dos teólogos desconhecem a Deus. Verdade, a teologia como outras ciências que trabalham no limiar da comprovação ( como a psicologia por exemplo ) se sustentam por modelos fechados e defendidos com unhas e dentes e que cujos defensores se degladiam as vezes desonestamente.<br /><br />4) Sobre a Bíblia ser ou não ser a Palavra de Deus você acerta no que disse de Paulo e erra quando não reconhece que o que era reconhecido como "Palavra de Deus" era toda a intervenção ocorrida, por palavras ou por registros e relatos em toda a história judaica e anterior preservada pela transmissão oral. Sob esse aspecto, o que resultou na Bíblia atual, é a mesma Palavra de Deus, ou seja uma coleção peculiar de informações ( até difíceis de serem de fato compreendidas de modo claro - se fosse fácil o conhecimento seria único e consensual ) a partir das quais podemos elaborar pessoalmente ( e não institucionalmente ) o conceito e a imagem do caráter pessoal de Deus.<br /><br />5) O Salmo 119, é um poema, portanto arte, escrita a partir da apreensão pessoal do autor á época, uma constatação, que pode ser imitada, constatada pessoalmente ou não. Não é um "dogma" portanto.<br /><br />6) Não ha escapatória, a maior parte da nossa experiência humana é mera repetição do que ouvimos. Logo qualquer negação é também a repetição de um certo "dogma" que refuta outros dogmas. Você não duvida originalmente por si mesmo. É resultado de uma empatia explicável de que lado você estará finalmente.<br /><br />7) A crítica ao livro A Cabana não pode ser tão apaixonadamente temida sob acusação de ser uma censura dogmática. As afirmações do autor não surge do nada e nem são isoladas, na verdade ele se projeta como uma reveladora e consistente teologia embora não diga que esse é o seu objetivo, e com pouca ou nenhuma base se intromete em crenas que gostando, querendo ou não é propriedade intelectual e afetiva de grupos, instituições e pessoas. é dar palpite sem ser convidado na família dos outros. Se pode, pela liberdade de expressão ideal fazê-lo da mesma maneira e modo é passível de crias e análises sejam quais forem.<br /><br />Um abraço, e por um diálogo honesto e aberto, se quiser estarei disponível. Não é necessário concordarmos.Helveciophttps://www.blogger.com/profile/04376060993728973245noreply@blogger.com