SOMÁLIA...ORE POR ESSAS PESSOAS, PELO MENOS...OU ESQUEÇA PALAVRAS COMO AMOR, COMPAIXÃO, EVANGELHO....

TERÇA-FEIRA, 16 DE AGOSTO DE 2011

SOMÁLIA...VEJA A MAIS DURA REALIDADE EM PLENO SÉCULO XXI...O BÍBLIA EXPLICARIA ISSO?

Sim a Bíblia explica todas as facetas da realidade humana, mas não será nessa postagem que essa dura realidade será abordada. Veja, apenas veja e constate algo que escapa, que vai além da sua e da minha realidade, e que confronta a nossa piegas apreensão do que seria o nosso impacto como crentes no mundo de hoje ( a não ser que você seja um crente banana e de apenas uma religiosidade medíocre e  completamente alienada )

A Grande Reportagem: O Domingo Espetacular esteve em um lugar que morre lentamente. Na região chamada de Chifre da África - que abrange Eritreia, Djibuti, Etiópia, Somália e Quênia -, mais de 12 milhões de pessoas estão perto da morte. A pior seca dos últimos 60 anos no leste do continente assola os países, provoca a fome e uma legião de crianças subnutridas. A Somália ainda sofre com uma guerra civil por conflitos religiosos que já dura 20 anos. Estima-se que 1.800 pessoas cheguem por dia ao maior campo de refugiados do mundo, localizado na cidade de Dadaab, na fronteira com o Quênia. Já na Etiópia, a epidemia de sarampo já matou mais de 17 mil pessoas. Veja a reportagem e conheça uma região do mundo que pede por socorro.

Bem...você pode esquecer tudo isso e cantar os seus velhos hinos em sua boa igreja local...pode achar que eles mereçam tudo isso e você "graças a Deus" não...você e eu podemos dizer tantas coisas, aparentemente mais coerentes que qualquer ateu, outros religiosos e até os mais depravados pecadores. Entretanto, a nós crentes, dói como um dolorido e vergonhoso tapa na cara...a não ser que nos perguntemos: "Senhor! o que posso fazer como seu filho conhecendo a Tua verdade?" Lembremo-nos todos do episódio de Abraão e sua intercessão por Sodoma e Gomorra e da exortação do Senhor Jesus para insistirmos em nossas petições junto, em tese, ao juiz iníquo. Peçamos, já que tomamos conhecimento, por todos os que sofrem e pelos que prestam algum socorro aos somalianos.

A Grande Reportagem: O Domingo Espetacular esteve em um lugar que morre lentamente. Na região chamada de Chifre da África - que abrange Eritreia, Djibuti, Etiópia, Somália e Quênia -, mais de 12 milhões de pessoas estão perto da morte. A pior seca dos últimos 60 anos no leste do continente assola os países, provoca a fome e uma legião de crianças subnutridas. A Somália ainda sofre com uma guerra civil por conflitos religiosos que já dura 20 anos. Estima-se que 1.800 pessoas cheguem por dia ao maior campo de refugiados do mundo, localizado na cidade de Dadaab, na fronteira com o Quênia. Já na Etiópia, a epidemia de sarampo já matou mais de 17 mil pessoas. Veja a reportagem e conheça uma região do mundo que pede por socorro.

Em meio a uma das piores crises humanitárias da África, alimentos e remédios doados pela ONU não chegam à população porque são desviados. A Somália vive a pior seca dos últimos 60 anos e grande parte da população passa fome. Milícias roubam as doações e vendem livremente em mercados do país. Segundo autoridades, mais da metade do que é enviado não chega a quem necessita. 

Fonte: Rede Record, O Domingo Espetacular, Record News, R7.com

Postado por Helvecio.p às 20:23  

BRASIL SIM, MAIS EVANGÉLICO DO QUE NUNCA

Republico do meu blog "Contando os Nossos Dias", uma postagem anterior devido a urgência e a atualidade das declarações feitas muito apropriadamente. Se achar pertinente como cristão e crente compromissado com a verdade, espalhe essa postagem o mais que puder para que tenhamos, cada um de nós, o que dizer quando acusados de radicais, preconceituosos, alienados e ignorantes, independente de sua igreja, denominação, pastor, líder, posição teológica defendida. A Palavra de Deus é a única realidade a proporcionar o homem o seu afastamento das trevas e a sua chegada a única luz. Isso é patente e inegável para a sociedade e suas mazelas,que não são poucas. Não se omita, repercuta e comente dando a sua opinião.

COM TODOS OS PROBLEMAS O BRASIL TEM QUE SER CADA VEZ MAIS EVANGÉLICO SIM!

A pouco tempo o controverso Pastor Ricardo Gondim publicou um texto com o título “Que Deus nos livre de um país evangélico” e gerou uma grande discussão na internet. Recente mente o Bispo Robinson Cavalcanti, da Igreja Anglicana, publicou um texto com o título “Que Deus não nos livre de um país evangélico”em uma possível referência ao polêmico pastor da Igreja Assembléia de Deus Betesda.

Apesar da abordagem e foco diferentes, ambos os textos falam sobre a influência evangélica na sociedade brasileira. Confira na integra abaixo:

Uma primeira constatação é que estamos ainda distantes de ser um “país evangélico”: quarenta milhões da população é formada por miseráveis; uma insegurança pública generalizada; uma educação pública de faz-de-conta; uma saúde pública caindo aos pedaços, assim como as nossas estradas, a corrupção endêmica no aparelho do Estado, o consumo da droga ascendente, prostituição, discriminação contra os negros e os indígenas, infanticídio no ventre, paradas de orgulho do pecado, uma das maiores desigualdades sociais do mundo. Uma grande distância do exemplo de vida e dos ensinamentos de Jesus de Nazaré, cujas narrativas e palavras somente conhecemos por um livro chamado de Bíblia, que o mesmo citava com frequência, e que foi organizado por uma entidade fundada pelo próprio: uma tal de Igreja. Uma grande distância da ética e da “vida abundante” apregoada pelas Boas Novas, o Evangelho.

Percebemos sinais do sagrado cristão em nossa História e em nossa Cultura, mas, no geral, ficando na superfície. Se os símbolos importassem tanto, o Rio de Janeiro, com aquela imensa estátua do Cristo Redentor, deveria ser uma antecâmara do Paraíso.

Como cidadão responsável, e como cristão, como eu gostaria que o meu País fosse marcado pela justiça, pela segurança, pela paz, fruto do impacto das Boas Novas, do Evangelho. Sinceramente, gostaria muito que tivéssemos um Brasil mais evangélico.

Fico feliz que Deus não tenha nos livrado da imigração dos protestantes alemães, suíços, japoneses, coreanos, e tantos outros. Fico feliz pelo seu trabalho e por sua fé.

Fico feliz por Deus não nos ter livrado do escocês Robert R. Kalley, médico, filantropo e pastor escocês, fugindo do cacete na Ilha da Madeira (Portugal), pioneiro da pregação do Evangelho entre nós, nos deixando as igrejas congregacionais. Ele nem era norte-americano, nem fundamentalista, pois esse movimento somente surgiria meio século depois. Eram norte-americanos, e também não-fundamentalistas os pioneiros das igrejas presbiteriana, batista, metodista e episcopal anglicana que vieram ao Brasil na segunda metade do século XIX.

Fico feliz por Deus não nos ter livrado desses teimosos colportores que varavam os nossos sertões sendo apedrejados, vendendo aquelas Bíblias “falsas”, cuja leitura, ao longo do tempo, foi tirando gente da cachaça e dos prostíbulos, reduzindo os seus riscos de câncer de pulmão, cuidando melhor de sua família, como trabalhadores e cidadãos exemplares.

Fico feliz por Deus não ter nos livrado desses colégios mistos, desses colégios técnicos (agrícolas, comerciais e industriais), trazidos por esses missionários estrangeiros, em cujo espaço confessei a Jesus Cristo como meu único Senhor e Salvador. E, é claro, tem muita gente agradecendo a Deus por não nos ter livrado do voleibol e do basquetebol introduzido pioneiramente nesses colégios… nem pelo fato do apoio à Abolição da Escravatura, à República ou ao Estado Laico.

Por essas e outras razões, é que vou comemorar (com uma avaliação crítica) com gratidão, dentro de seis anos, os 500 anos da Reforma Protestante do Século XVI, corrente da Cristandade da qual sou militante de carteirinha desde os meus dezenove anos.

Essa gratidão ao Deus que não nos livrou dos protestantes de imigração e dos protestantes de missão, inclui, sinceramente, os protestantes pentecostais, herdeiros daquela igreja original, dirigida por um negro caolho (afro-descendente portador de deficiência visual parcial, na linguagem do puritanismo de esquerda, conhecido por “politicamente correto”)…, mas que abalaria os alicerces religiosos do mundo. Eu mesmo sou um velho mestiço brasileiro e nordestino, e não me vejo como um ítalo-luso-afro-ameríndio de terceira idade…

Olhando para o termo “evangélico”, usado sistematicamente na Inglaterra, a partir de meados do século XIX, como uma confluência da Reforma e de alguns dos seus desdobramentos, como o Confessionalismo, o Puritanismo, o Pietismo, o Avivalismo e o Movimento Missionário, com paixão missionária pelo Evangelho que transforma, dou graças a Deus que Ele não nos tenha livrado da presença dos seus seguidores e propagadores. Até porque, por muito tempo, não tivemos presença fundamentalista (no sentido posterior) e nem do liberalismo, pois esses últimos são bons de congressos e revoluções de bar, mas não muito chegados a andar de mulas por sertões nunca antes trafegados…

Minha avó é quem dizia que “toda família grande vira mundiça”, se referindo ao fato de que quando qualquer instituição, grupo ou movimento social cresce, é inevitável que ao lado do crescimento do trigo haja um aumento significativo do joio. Nesse sentido, o protestantismo e o evangelicalismo brasileiro são normais (com desvios e esquisitices), mas, garanto que temos muitíssimo mais trigo (às vezes armazenados nos celeiros, quando deveriam estar sendo usados nas padarias). No meu tempo só tinha crente militante e desviado; depois apareceram os descendentes, os nominais, os de IBGE, os bissextos e os ocasionais.

No sentido histórico dou graças a Deus pelo localizado movimento fundamentalista nos Estados Unidos, em reação ao racionalismo liberal, pois também afirmo a autoridade das Sagradas Escrituras, o nascimento virginal, a cruz expiatória, o túmulo vazio e a volta do Senhor. Depois o termo foi distorcido por um movimento sectário, antiintelectual, racista, e hoje é aplicado até ao Talibã, em injustiça à proposta original

Quanto ao Tio Sam, nem todo republicano é evangélico, nem todo evangélico é republicano, embora, de época para época, haja deslocamentos religiosos-políticos naquele país. Eu mesmo não tenho muita simpatia (inclusive aqui) pelo Partido do Chá (Tea Party), pois tenho longa militância no Partido do Café e no Partido do Caldo de Cana com Pão Doce.

A Queda do Muro de Berlim assinalou o ocaso da modernidade e o início de uma ainda confusa pós-modernidade, com a mundialização da cultura anglo-saxã, no que tem de bom e no que tem de mau, mas, como nos ensina Phillip Jenkins, a Cristandade está se deslocando do hemisfério Norte para o hemisfério Sul, e, inevitavelmente, revelamos nossas imaturidades, que devem e podem ser superadas.

Agora, todo teólogo, historiador ou sociólogo da religião sérios, perceberá a inadequação do termo “protestante” ou “evangélico” (por absoluta falta de identificação caracterizadora) com o impropriamente chamado “neo-pentecostalismo”, na verdade seitas para-protestantes pseudo-pentecostais (universais, internacionais, mundiais, galáxicas ou cósmicas), e que é algo perverso e desonesto interpretar e generalizar o protestantismo, e, mais ainda, o evangelicalismo brasileiro, a partir das mesmas.

O avanço do Islã e a repressão aos cristãos onde eles dominam é um “óbvio ululante”, a defesa da vida em relação ao aborto, à eutanásia, aos casais que não querem ter filhos, ao homossexualismo, o atentado ao meio ambiente (“cultura da morte”) é coerente com o princípio da Missão Integral da Igreja na “defesa da vida e da integridade da criação”.

A identidade evangélica se faz por um rico conteúdo e não por antagonismo ou relação reativa a conjunturas.

Sabemos que o mundo jaz do maligno, que o evangelho será pregado a todo ele, mas não que todos venham a se converter, e que descendentes de cristãos nem sempre continuam nessa fé. Assim, o Brasil nunca será um País totalmente cristão, protestante ou evangélico, mas creio que será bem melhor com uma Igreja madura que, sem fugas alienantes, adesismos antiéticos ou tentações teocráticas, possa “salgar” e “iluminar” com os valores do Reino.

Para isso necessitamos (na lícita diversidade protestante quanto a aspectos secundários e periféricos) de líderes sólidos e firmes, vestindo a camisa do nosso time com entusiasmo e garra para o jogo, sem se perderem em elucubrações estéreis, de quem já perdeu a fé na Palavra, não acredita mais na Queda, nem na Redenção, nem na singularidade de Cristo, deixando uma geração órfã de heróis.

Assim, espero que Deus não nos livre dessa presença cultural transformadora; que Deus não nos livre de ser, cada vez mais, um País evangélico.

A Ele, Onipotente, Onisciente e Onipresente, Senhor do Universo e da História, com os anjos e arcanjos, coma Igreja Triunfante e a Igreja Militante, intercedendo por todos que atravessam crises espirituais, seja toda a honra e toda a glória!

 Bispo Robinson Cavalcanti, da Igreja Anglicana

Fonte: Gospel+

E para confirmar essa linha reformadora de pensamento. Aumente o som e ouça: ABanda Resgate, A Hora do Brasil!

UMA IGREJA CALADA!

Não é preciso dizer que os países de cultura cristã, são de longe, os mais vulneráveis a serem confrontados por leis que negam a suas crenças mais fundamentais. A razão é simples: na hora das grandes decisões, os cristãos são dúbios em suas ações e argumentos. Não há como defender o evangelho pela metade, concessivamente nas questões mais fundamentais. A teologia oficial ( de qualquer igreja cristã, seja católica romana ou a igreja protestante), não é nada diante do homem que a negue, que intencional e objetivamente de antemão negue suas preposições.

A percepção de sinais ( daí a sua importância e eficácia ) e compreensão de uma guerra espiritual tão antiga quanto a história humana, ou seja, não só discurso, na estéril exposição teológica, que há seres espirituais da maldade, bastante astutos e com conhecimento da natureza e fraqueza humanas, que articulam pacientemente as ações que levam a cabo seus malignos intuitos parece ser importantíssima nesses casos. Há na Bíblia relatos ricos em batalhas como essas que escapam a uma leitura histórica e antropológica apenas. O reino das trevas ganha e perde espaço a cada batalha em que o homem pende para um  lado e para o outro embora a guerra em seu resultado final já esteja determinada.

Para justificar os últimos acontecimentos, crentes lamentam e se dividem, se acusam e fazem declarações politicamente corretas ( ?! ). Curiosamente, a temida  PL que por tabela deverá ser aprovada ( em alguma votação, preferencialmente em alguma calada na noite e fora dos holofotes direcionados para outros escândalos e desastres do dia ) receberá graças a intervenção da Senadora Marta Suplicy, eleita com o apoio do casal Estevam e Sônia Hernandes ( Igreja Apostólica Renascer em Cristo ) um reparo permitindo que as igrejas e demais instituições religiosas se manifestem abertamente em seus púlpitos ( desde que não incitem a violência e a discriminação ) a sua posição acerca do homossexualismo conforme as suas crenças e fé. Essa brecha não vale nem para as igrejas e para ninguém na web, sob risco de processo judicial, cadeia e multa. Alguns como o Pr. Silas Malafaia, colérico de carteirinha, se arriscam em comprar a briga sozinho. Outros para ficarem "bem na fita", cantores gospels, com espaço crescente na mídia, saem pela tangente com declarações teológicas-espirituais-politicamente-corretas. O islã se fosse dominante no Brasil, como religião, não deixaria passar batido e nem tão pouco o judaísmo deixaria de se manifestar veementemente. 

O catolicismo se organizou e argumentou em termos  estritamente da materialidade legal através de um representante da CNBB mas seus argumentos foram ignorados facilmente. A igreja evangélica nos setores mais conservadores como histórico e reformados, distanciados dos demais e críticos de todos, se ocupam em seus guetos com temas menos ligados a contemporanidade, mais preocupados com a sua posição teológica particular do que um mundo que, segundo boa parcela deles, não pode ser modificado. A igreja do poder material e influencia institucional foi derrotada definitivamente. Restará saber se uma igreja espiritual se levantará em nossa sociedade.  O que calava a igreja evangélica em um passado não muito distante era primeiramente a sua ilegalidade, depois a sua pecularidade e agora a lei. Quem se arvorará em pregar o evangelho com ousadia e contra tudo e contra todos, ouçam ou deixem de ouvir? Quem viver verá.

Não era tão inesperado afinal, os últimos acontecimentos no país, afinal a Bíblia já reza a muito tempo: "quem é limpo, limpe-se mais, quem é sujo suje-se mais", palavras do Senhor Jesus ressurreto no livro de Apocalipse ( quem discordar discorde dEle ). A bem da verdade, apesar do destaque, é esse um dos menores problemas do homem e da sociedade brasileira. É no fundo mais zum-zum do que mel de fato, mas haverá repercussões, sem dúvida bastante complicadas daqui para frente. A igreja que não anteviu essas coisas, pois a Bíblia já nos advertia de várias e várias maneiras, que se levante em poder tanto na Palavra como atravéz de operações de sinais e maravilhas. Uma igreja apenas religiosa, fisiológica apenas, não tem provas a oferecer a esse mundo de que ele está errado.

Por Helvécio S. Pereira


ENTENDENDO REALMENTE OS FATOS

Para procurador do RS, Constituição só reconhece união "entre homem e mulher"

Por Felipe Recondo, estadao.com.br, Atualizado: 5/5/2011 12:22

BRASÍLIA - Crítico do ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal (STF), Lenio Streck, procurador de Justiça do Rio Grande do Sul, afirma que a decisão sobre as uniões homoafetivas cabe ao Congresso.

Diz, ainda, que a Constituição só reconhece a união estável entre "o homem e a mulher". Mudar isso via judicial seria criar uma "Constituição do B".

O sr. considera que o STF deveria decidir essa questão?

Isso não é matéria para jurisdição. Isso é o espaço para discussão do Legislador, como se fez na Espanha e em Portugal. Lá esse assunto foi discutido pelo Parlamento. O Judiciário nesse ponto não pode se substituir ao Legislador. Se o Congresso aprovasse uma emenda constitucional ou um projeto de lei mudando o Código Civil, bingo! Assim se fez em Portugal, assim se fez na Espanha. Por que o Brasil é o único país que tem que recorrer à jurisdição Constitucional? Não queremos discutir as coisas na Democracia?

Pela divisão do Congresso, jamais se aprovará uma lei nesse sentido. O que fazer?

Esse é o risco da democracia. Não é proibido mudar a Constituição, mas é preciso fazer. É a sociedade que tem que decidir. Não se corrige a Constituição com argumentos morais, por mais que eu ache a causa justa, justíssima.

Na falta de uma regra, o STF pode decidir?

A Constituição estabelece uma limitação, ela fala em homem e mulher. Esse é um limite semântico da Constituição. Se admitirmos que o Judiciário passe por esses limites, estaremos admitindo um terceiro turno do processo Constituinte, isto é, aquilo que o Legislador não aprovou, acaba sendo feito pelo Judiciário. Estaremos dizendo que é possível fazer uma Constituição do B.

O STF não tem que atuar para proteger essa minoria?

O STF atua quando há espaço de atuação, quando diz que uma lei é inconstitucional, quando diz que há uma lacuna na lei, há uma omissão. Neste caso, não se pode dizer que a Constituição é inconstitucional. É duro isso, mas é o preço da Democracia. O Judiciário não está autorizado a preencher uma lacuna que não existe. A Constituição estabeleceu seus limites ao dizer que a união é entre homem e mulher. Todo mundo sabe o que é um homem, todo mundo sabe o que é uma mulher.

Leia essa matéria em  O ESTADÃO ON LINE

BASTA SELECIONAR UMA PARTE DO TEXTO DE QUALQUER POSTAGEM, COPIAR E COLAR NA ÁREA DE TRANSFERÊNCIA DA PÁGINA COM O PROGRAMA QUE E ABRIRÁ A SEGUIR.

OUÇA UMA AMOSTRA DA POSTAGEM ATUAL, CLIQUE NA IMAGEM E AO ABRIR A PÁGINA CLIQUE NA OPÇÃO "SAY IT"

 

FRENTE À CALAMIDADE, AO DESASTRE, ADVINDO A OUTROS O QUE DIZER? O QUE FAZER?

Após assistir dois bons documentários em vídeo produzidos pro ateus contra religiosos em geral e particularmente contra cristãos, após perceber de forma mais real e mais uma vez ser relembrado das certezas e dúvidas e ausência de fé mas também de testemunhos de cristãos quando confrontados insidiosamente por esses mesmos ateus, me senti inclinado a escrever alguma coisa sobre o assunto. Porém não o farei agora, mesmo sendo oportuna uma releitura e uma explicação diante da realidade da calamidade, em duas dos maiores estados do Brasil, de forma pior e mais desastrosa na região serrana do Rio. 

Me concentrarei em uma reflexão curta: nós crentes necessitamos todos, independentemente da sua prazeirosa e confortável posição teológica, fazer algo que concretamente justifique toda a nossa pregação. Não que a Verdade com "V" maiúsculo por parte do Deus verdadeiro necessite de algo feito por nós para prová-la, mas sem dúvida, nós precisamos nos provar a nós mesmos que não nos ocupamos em nossa reflexão, testemunho e pregação que não somos mesquinhos, hipócritas, que não nos vangloriamos com o que acontece com as outras pessoas, que não discriminamos nem a quem deve ser ajudado e a quem podemos dar as mãos para efetivamente ajudar alguém.

Só para ser direto e exato: li na web irmãos calvinistas se batendo ( calvinistas contra calvinistas ) por diferenças menores, calvinistas contra arminianos, dispencionalistas sendo julgados não salvos por outros não dispencionalistas,   presbiterainos tirando solenemente de uma reunião da alta hierarquia da igreja ( documento publicado em uma de minhas postagens anteriores ) que a IURD não é uma igreja evangélica, como se isso de fato importasse. Não se trata, repito de uma defesa da  referida "igreja" em questão e suas ações, mesmo defendo o testemunho conjunto de todos os cristãos ainda que diferentemente feito na prática e no dia a dia porque  mas do ato surrealista, que frente a uma episódio desses, em que bens de consumo, status social, documentos, memória familiar, vidas, filhos, esposa, marido, vizinhos, amigos, tal "reunião", tal "concílio", tal decisão e documento, perdem todo o sentido e ficam patéticos, ridiculamente expostos, como prova do nosso relativismo estérico e nossa presunção no artificialismo raso.

Ainda bem,  sinto-me muito bem, a não participar de nenhum grupo de patrulhamento teológico, a nenhum consórcio religioso do qual dependa fazer alguma concessão. Posso livremente crer nos que eles não crêem, apoiar o que eles jamais apoiariam ou apoiam sejam por meio de documentos eclesiásticos ou não e agir sem consultá-los ou ter deles alguma permissão.

No meu prédio pessoas das mais diferentes religiões, sem religião, cederam tempo e espaço para enviar suas doações a quem nem conhecem. É impossível, em meio a essa tragédia, pregar o Evangelho que cremos, com "E" maiúsculo que é, sem obras coerentes com ele mesmo, sem sinais, que Deus deseja não metafórica e ilustrativamente que apresentemos justamente nessa calamidade, tragédia e desastre. Depois de tudo há de se pregar o Evangelho aos órfãos de pais, de familiares, de filhos, de toda a familia, dos que perderam tudo. Um dono de supermercado da região confessou o que sobrou foram apenas quatro reais em seu bolso. Perguntado como iria recomeçar respondeu:  "- Só Deus sabe..." Quem irá explicar coerentemente a essa gente o caminho da redenção não só espiritual mas material, familiar, etc?

Deus nos ajude a fazer o que é certo nessas horas.

Por Helvécio S. Pereira

A IGREJA TEM AS SEGUINTES OPÇÕES: IGNORAR OU ORAR E LUTAR

Se alguém pensa que exagero a tal de "batalha espiritual" e é contra qualqluer engajamento "na coisas desse mundo" está decididamente enganado. Claro que há posições teológicas ( para aqueles que são estritamente teóricos e só teóricos ) que auto impedem uma ação decidida do crente. Tomemos por exemplo ( dita de modo o mais simplificado possível ) os que acham que tudo está decidido, possivelmente não farão nada pois segundo o seu entendimento e compreensão nada pode ser feito. Outros acham que embora todos os acontecimentos estejam em marcha para uma culminância terrível, ou seja o pior, entre uma aceleração e uma desaceleração dos acontecimentos, muitas almas podem ser salvas, e aí entra a luta e militância cristã. 

Há ainda outros que pensam que Deus, embora tenha todo o controle e saiba onde as coisas vão dar para concretização de Seu juízo, espera que a livre participação humana, revele antes desse dia, a verdadeira disposição e posição de cada um. Certamente a sua posição, como crente e cristão se enquadra em uma dessas posições e consequentemente terá apenas uma atitude alinhada a cada uma delas.  O fato é que, como cristãos e crentes no Senhor, abominamos toda forma do mal e não a queremos legitimada socialmente para que as novas gerações já nasçam, se desenvolvam psicológica e comportamentalmente sem a visão do  da ideal e boa vontade de Deus.

Há de se compreender que em dado momento histórico determinada parcela da igreja falhou em seu testemunho efetivo ao mundo, seja pela pregação da Palavra de Deus e por efetivos sinais, sendo que a partir

disso lideranças cultas e influentes puderam plantar as raízes do que se vê hoje. De fato nenhum "Zé  povinho" poderia dar o "start" as idéias que determinaram o estado de coisas vigente e crescente na sociedade ocidental. É claro que anterior a tudo isso sempre houve e há um componente espiritual e sobrenatural que justamente a pessoa de Satanás. Li recentemente na web um estudo bíblico em que um pastor de posição reformada ( e não é por isso a minha observação, cito apenas como fato e dado concreto ) após descrever e fundamentar biblicamente a existência de Satanás, termina por afirmar em sua conclusão que Satanás não tem nenhum poder ( ?? ). 

Claro eu sei a justificativa teológica porque ele chega a essa conclusão mas isso vai de encontro ao que toda a Bíblia diz ( e não somente os textos escolhidos a dedo para suas considerações ) e ao que vemos no mundo, no que as pessoas dizem, em que ações elas se engajam, nos acontecimentos enfim. Um igreja sem essa percepção do sobrenatural é apenas teórica mesmo falando de algo que seja verdade, da Palavra de Deus, mas a suas ações e obras negam o que prega e nenhuma interferência nos destinos do mundo e das pessoas ela consegue efetivamente proporcionar.

Por Helvécio S. Pereira

Atente então para a última notícia:

A militância brasileira está apostando em um trabalho discreto com os senadores para que eles assinem pela volta do Projeto de Lei da Câmara (PLC) 122, que criminaliza a homofobia. O objetivo da não publicidade é não listar e expor os favoráveis ao desarquivamento do projeto de lei, que poderiam ser interpelados pela oposição. Para o PLC 122 sair do arquivamento, ele precisa das assinaturas de 27 senadores, além de um novo relator ou relatora. A relatora já existe: Marta Suplicy topa assumir a relatoria da polêmica lei. E ela já disse que vai de senador a senador pedindo a assinatura de cada um deles para que o projeto volte a tramitar. Mas não será fácil.

A estratégia é convencer cada Senador com conversas particulares, sem muita mídia envolvida. “Se começarmos a dizer os nomes dos senadores que são favoráveis ao projeto, estamos dando de bandeja para a oposição fazer advocacy contra a nossa proposta”, explica Beto de Jesus, secretário da região Sudeste da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) e representante no Brasil da Associação Internacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Trans e Intersex (ILGA).

Ele se diz otimista porque “os senadores têm interesse em aprovar projetos especiais”. Beto lembra ainda que a senadora eleita Marta Suplicy (PT-SP), que assume o cargo em 2 de fevereiro, já disse que toma para si a missão de não deixar o PLC virar mais papel no arquivo do Senado. A negociação da militância com os parlamentares deve ser feita até 60 dias após o começo do ano legislativo (com início em 2 de fevereiro). Se as 27 assinaturas não estiverem prontas até dia 4 abril, o PLC 122 será arquivado de vez e com ele a criminalização da homofobia no Brasil.

Marta Suplicy foi eleita nas Eleições 2010 com do Apóstolo Estevam Hernandes (líder da Igreja Renascer) que indicou a militante gay para seus seguidores. Estevam explicou porque decidiu por Marta: “penso em termos de futuro, no caso da Marta pelo seu suplente que deve assumir e o Netinho é servo de Deus, podem ser opção. Meu voto é pro suplente dela que deverá assumir, Antonio Carlos Rodrigues que luta pela Igreja, entendeu?”. O apóstolo ainda chegou a ser questionado por votar em uma defensora do homossexualismo, mas afirmou que os evangélicos estavam exagerando: “existe (impedimento), no caso do Netinho (que segundo o Apóstolo é evangélico), ele será “aliado contra” ela, e tem alguns exageros (por parte dos evangélicos). Claro que precisamos ficar atentos”, escreveu.

O anúncio do Apóstolo foi as vésperas da Eleição, Marta que vinha em terceiro lugar nas pesquisas de intenção de voto foi eleita, Netinho não conseguiu. Todos os ministros de Dilma já foram anunciados, Marta Suplicy não está entre eles.

Fonte: Gospel+