MOBILIDADE RELIGIOSA...VELHO PROBLEMA...ANTIGO DILEMA...MAS SEMPRE REAL

Alguns crentes privilegiam o debate sobre diferenças formais ou práticas, algo convenientemente pláusível em momentos de liberdade  e paz religiosa e decididamente intolerável em espaços geográficos belicosos com vislumbre de ricos a integridade física e a vida. Um luxo de fato em nosso país, tão violento no que se refere a outras diferenças...

Não é exatamente fácil, quando no Brasil, algum familiar se bandeia do catolicismo - só a título de exemplo- para uma igreja evangélica. Tirado o estranhamento no começo, o distanciamento relativo posteriormente e a uma ou outra posição, não temos maiores problemas. No caso de Brasil, perde-se um católico problemático, quase nuca praticante, geralmente drogado, alcóolatra, violento, desempregado, vagabundo, desempregado, doente, rebelde,etc e ganha um membro familiar, um colega de trabalho, um chefe, um empregado mais de fácil convivência. 

Como tudo na vida há excessões pouco ou nada recomendáveis e aí o número de crentes vai se expandindo, como os aproximadamente cinco milhões na última "Marcha para Jesus" e cerca de oito milhões no "Dia D" da Igreja Universal do Reino de Deus, sem contabilizar os que não foram nem a um nem a outro evento e constituem a membresia e liderança das milhares de igrejas evangélicas no Brasil. Fato é que no frigir dos ovos todos, toda a sociedade sem finalmente ganhando. 

O mesmo quadro não ocorre em outras regiões do mundo e não são poucas as vezes, que nós os crentes, deixamos de ter a exata consciência do que significa deixar uma crença e aceitar o a genuíno evangelho. Leia atentamente a notícia veiculada e disponível na web,a qual reproduzo abaixo:

Uma publicidade em ônibus anti-islamismo nova esta circulando em Nova York. Em meados do mês de maio, cerca de 30 ônibus da cidade começaram a expor anúncios, que dizia: “Deixando o islã?Opinião sobre sua cabeça? A família está te ameaçando?” O anúncio mostra o site  refugefromislam.com. ( CLIQUE NO LINK AO LADO E CONHEÇA MAIS SOBRE O SITE QUE ORIENTA OS NOVOS CONVERTIDOS AO CRISTIANISMO, NA SUA NOVA RELAÇÃO COM PARENTES, AMIGOS E PATRIOTAS )

Os opositores do anúncio dizem que promovem uma mensagem anti-muçulmana e tem como objetivo chamar as pessoas que estão longe da fé. Mas os apoiadores da campanha dizem que é um encontro real necessidade de disponibilizar recursos para os muçulmanos que querem deixar a fé.

“Como uma ex-muçulmana, eu conheço várias pessoas convertidas que são perseguidas por abandonarem a fé islâmica”, escreveu ao site americano de notícias evangélicas The Christian Post James Sabatina, muçulmana crente que viveu na Alemanha.

Ela está vivendo sob proteção policial após abandonar o islã por sofrer com ameaças a sua vida. Ela já se mudou 16 vezes desde 2001 para evitar sofrer danos físicos por parte de muçulmanos e familiares. “Milhares de convertidos estão sendo torturados e mortos a cada ano. A campanha não é apenas a concretização da liberdade religiosa, porém é necessária para os ex-muçulmanos”, disse James.

Em seu livro, que virou bestseller, My Fight for Faith e Freedom (Minha luta para a fé e liberdade), James fala que não tinha a quem recorrer depois que sua família descobriu que ela havia se convertido ao cristianismo. Em uma entrevista recente ao The Christian Post, James disse que quando os muçulmanos se convertem ao cristianismo sabem que serão perseguidos por membros de sua própria família.

A ativista conservadora por trás do anúncio veiculado nos ônibus, Pamela Geller, disse que a campanha tem intenção de ofender aos muçulmanos, mas apoiar aqueles que já tomaram se decidiram por Jesus.

“Não é orientada à fé muçulmana”, disse Geller, que dirige a organização Pare a Islamização da América, a Associated Press. “Ela não diz ‘deixar ‘, diz ‘deixando’ com um ponto de interrogação”.

O mesmo anúncio pode ser visto ao lado de dezenas de ônibus em Miami (EUA). Os anúncios começaram a aparecer no final de abril, mas foram temporariamente retirados por ter sido considerado ofensivo ao Islã. Os anúncios foram posteriormente colocados em ônibus de Miami.

Em Detroit (outra cidade americani), onde há uma grande comunidade muçulmana, o anúncio não pode ser colocado nos ônibus. As autoridades de transporte de Detroit recusaram-se a permitir que o anúncio apareça em seu ônibus.

O Thomas More Law Center, escritório de advocacia sem fins lucrativos com sede em Ann Arbor, Michigan, abriu um processo federal dia 29 de maio contra a Mobilidade Suburbana de Transportes Regionais, em nome dos patrocinadores do anúncio. Os demandantes alegam que a agência de transporte violada os direitos à liberdade de expressão e as cláusulas de proteção religiosa descrita na Constituição americana.

“Em Detroit, funcionários do governo fornecem o direitos dos ateus de expressar sua visão de que Deus não existe, sem se preocupar em ofender aos cristãos”, disse o advogado sênior Robert Muise. “No entanto, esses mesmos funcionários politicamente corretos censuram o discurso que pode ofender muçulmanos. Essa descriminalização é ofensiva e viola nossa Constituição”.

O anúncio “Deixando o Islã?” escrito nos ônibus de Nova Iorque está prevista para ser veiculada por um mês.

Fonte: Gospel+

QUANDO A FÉ DEVE SER MANTIDA EM SEGREDO

Nós como cristãos e crentes em um país que concede liberdade aos evangélicos, nos esforçamos para não só pregar o evangelho e até nos lançamos em uma propaganda do nosso modo de vida, muitas vezes nos mesmos moldes de propagandas de sabonetes, shampoos e automóveis ( não que eu ache que nenhum método seja considerado espúrio, embora as vezes alguns sejam de fato mais cômicos que outros ).

Camisetas, canetas, chaveiros, bonés, mochilas, cadernos,  e uma enchurrada de bagulhos que identificam o indivíduo como membro de uma igreja, ministério ou grupo. Fica absolutamente cômico quando umgrupo em realção a outro produz adesivos para automóveis mais ou menos desse tipo: "Graças a Deus sou católico", feita por grupos católicos para rechaçar o avanço dos crentes. Ou outro: "Em caso de Arrebatamento esse veículo ficará desgovernado". Há casos de bate-bôca em tornos de frase de camisetas ( algo absolutamente desnecessário na minha opinião ainda mais promovido por ministros ).

Um pastor publicou em seu blog e teve grande repercussão, por razões "teológicas", um reparo em torno do que afirmava uma frase em camisetas de jovens crentes vistos por ele na rua. A frase dizia: " Deus  não chama os capacitados mas capacitas os chamados". Ele considerou um acinte e uma alusão ao desprezo ao preparo teológico para o ministério, etc, etc. Bem camiseta não é página da Bíblia e nem púlpito. Tais frases identificam e provocam o pensamento.

Assim como blog, site, camiseta não é igreja, não é púpito. A bem da verdade Deus faz as duas coisas na minha opinião: prepara quem ele deseja usar e toma alguém sem preparo algum e o transforma de modo a atender os seus propósitos, basta acompanhar testemunhos de tantas pessoas que após aceitarem ao Senhor Jesus como seu único e suficiente Salvador, descobriram  inúmeras maneiras de contribuir  para o crescimento da obra de Deus e a propagação do evangelho. É Ele, o Senhor, soberano, absoluto ou não? Enfim temos essa liberdade e usamos e abusamos da mesma porém crentes em muitas partes do mundo após terem uma oportunidade rara para crerem no Senhor, tem o desafio de se manter vivos e a fé viva para alcançar outras pessoas no futuro.

Desse modo em  determinadas circunstâncias a fé deve ser mantida em sigilo, para que após o tempo de opressão, haja testemunhas e pregadores capazes de levá-la adiante. Isso é um fato e deve ser seriamente considerado. Já aconteceu outras vezes, basta lembrar do tempo de Elias quando o Senhor lhe disse que ainda havia  4.000 joelhos que não havia se dobrado ante Baal. "Sede prudentes como as serpentes e simples como as pombas", disse o Senhor Jesus.

Leia a notícia abaixo e pense, mas não só isso: ore por esses irmãos que não tem as facilidades e liberdades que temos atualmente no Brasil. Se você crê que a oração respondida é o motor para que a vontade de  Deus seja feita na terra como é feita no céu. Infelizmente há crentes e igrejas inteiras que creem em vários métodos e menos na eficácia da oração, o que é uma pena. Sobretudo, você ministro do evangelho, pastores, esforcem-se mais do que tem esforçado no que concerne no objetivo de alcançar mais e mais pessoas.

Fé é mantida em segredo no Turcomenistão

As primeiras conversões no Turcomenistão, um país situado na Ásia Central, limitado a norte pelo Cazaquistão, aconteceram na década de 1990. O grau inicial de liberdade no país logo foi reduzido e o governo começou a pressionar os cristãos. Muitos deixaram o país por causa do agravamento da situação. Grande parte dos cristãos turcomanos mantém sua identidade religiosa em sigilo. 

Como a população é monitorada pelo governo, diferentes grupos de cristãos têm dificuldade em interagir. Isolados e sem materiais e ensinamento, surgem interpretações erradas da Bíblia, heresias e falta de confiança mútua.

A história da Igreja no Turcomenistão foi marcada por mártires no passado, mas atualmente há certa liberdade para a evangelização. Ainda assim, é comum que os cristãos sejam hostilizados pelos muçulmanos e enfrentem muitas restrições por parte do governo. A maioria dos templos das igrejas foi demolida na década de 1990. 

Os grupos não registrados são banidos. Da mesma forma, é proibido publicar e distribuir livros cristãos. A importação desse material é censurada e é necessário ter uma aprovação do Comitê de Assuntos Religiosos para cada item. Não pode haver sociedade bíblica no país e nem livrarias cristãs. 

Autoridades, clérigos e a sociedade pressionam os convertidos a voltarem ao islamismo. Isso ocorre de forma mais intensa na zona rural. Abandonar o islamismo significa negar a identidade turcomana. Assim, aqueles que trocam o islamismo pelo cristianismo são acusados de trair a “fé de seus antepassados”. (AO)

Fonte:Agência Unipress Internacional/ Arca Universal

DESFAZENDO A LÓGICA ATÉICA FACILMENTE

Geralmente ateus zombam, para ser curto e direto, de deístas. Deítas igualmente desprezam ateus, sendo que em muitos casos religiosidade, presuposta fé, esconde uma moral altamente reprovável e detestável. alcançando ou ultrapassando até os pressupostos limites da sanidade, alcançando a loucura. Recentemente um religioso afirmou que terromotos são causados pelo comportamento sexual das mulheres. Veja-se por exemplo o caso de religiosos pedófilos. Nesse embate as justificativas apresentadas por ambas as partes são geralmente as mesmas e igualmente inaceitáveis por ambos os lados que não se deixam demover por uma ou outra razão. Ou seja religiosos, as vezes não avançam no seu objetivo de "provar a existência de seu Deus" e ateus continuam repetindo as mesmas afirmações e tentando, de uma forma ou de outra, fazer os crentes religiosos cairem em alguma contradição.

Entre os cristãos, os que creem na Bíblia, levam mais seriamente a sua fé. Nesse caso ateus tentam desmoralizar e descaracterizarem o livro máximo da fé deísta: a Bíblia. O mais engraçado é que ateus só debatem com cristãos, mais abertos a discussão, até por que se dividem dentro do próprio cristianismo em teologias distintas com pontos comuns e divergentes. com relação aos muçulmanos ateus nem se atrevem a dizer qualquer coisa, pois os islâmicos não admitem nem sequer uma menção que não seja honrosa e respeitosa ao Alcorão, seu livro sagrado. Esquecem contudo os ateus de plantão que o Deus Bíblico é o Deus de Abraão, em essência o mesmo Deus criador do Judaismo e do Cristianismo, o único e absoluto Deus.

Bem voltando ao tema da postagem. Não é tão difícil destruir a lógica do ateismo. Em primeiro lugar Deus não é, não pode ser, objeto de comprovação. Segundo a idéia que a Bíblia nos revela ( e é a que sinceramente  cremos ) Deus é externo a Sua criação. Não pode ser dectado, encontrado, em nenhuma parte do universo, supondo que Ele, Deus,  exista. Não se pode provar nem a Sua existência nem tão pouco a sua não existência. Para tal teríamos que sair daquilo que se supõe racionalmente ser o universo ou toda a matéria. Dessa forma não há argumentos para "provar " a Sua eventual existência e nem tão pouco, note bem ou para negá-lo. A sempre possível possibilidade de se crer ou não na Sua existência, e em ambos os casos, encontramos um caso de fé, de crença em última e absoluta análise.  Temos então o segundo ponto, crentes e incrédulos na existência de um Deus, o fazem por fé única e absolutamente, não por comprovação científica ou filosófica

Dessa forma temos de um lado os crentes ( os que creem na Sua existência sejam esses judeus, cristãos ou mulçumanos ) e do outro um grupo que não crê, "crendo" na não existência de um Deus criador. Admitir a existência ou não de Deus não tem nada de absolutamente "científico" mas de fé.

Você escolhe crer em uma crença ou crer na "não crença". Dai religiosidade ou não religiosidade não é questão de inteligência, informação ou cultura, mas de fé. Se você decidiu não crer na existência de um Deus criador não tenho que provar a você  a Sua eventual existência. O ateu não pode exigir que o crente tenha a obrigação moral, intelectual de dar tal prova, mesmo porque ela é em tese impossível. Parece que o ateismo depende da fé religiosa para se manter sustentando-se e as suas eventuais incongruências. Ou seja o ateísmo só existe porque há um deismo na sociedade. Se alimenta do oposto as suas convicções para sustentar as suas, já que não possui base inteirametne sustentável para a sua posição.

Uma pequena pulga está sobre a pele de um elefante. Se pudéssemos perguntar a pulga se o elefante existe, tal resposta seria impossível do ponto de vista da pulga. Por mais que vagasse pela pele do paquiderme não veria outra paisagem a não ser aquela que já faria parte da sua experiência de pulga. O ateu não vai achar Deus, ou prova de Sua existência, além do que é sucetível a todo o ser humano, o próprio mundo.  Então com que base poderia exigir mais alguma prova?

Porém se a pulga desse um enorme salto e se afastasse do elefante, saisse da sua pele grossa e enrugada, certamente não poderia reconhecê-lo. A sua visão, os seus sentidos de pulga não poderia detectá-lo por dezenas de metros ( necessários para se ver o elefante por inteiro ), ou como nós humanos podemos fazê-lo através do ar atmosférico, por centenas de metros. Fora dessa vida, se há alguma possibilidade de vê-Lo, a Deus, o ateu talvez pudesse ter a prova que lhe falta ou não. Morto não há possibilidade  de vÊ-lo, aliás o ateu nem crê em uma vida além da que tem,ou seja após a sua morte ou após a morte de qualquer ser humano, de simples pulga sobre a pele do elefante.

Há ainda mais um detalhe: há ateus que se dizem ateus por serem avessos e descrentes com a religião ou com alguma determina da religião, como um trauma. São duas coisas diferentes: religião e crença na existência de um Deus criador. Não confunda as coisas. Motivos antireligiosos não faltam nem mesmo aos que creem na existência de um Deus criador, mas isso não é desculpa em absoluto, para se negar a todo o custo a possibilidade da existência de um Deus criador. Abraão inaugurou e legou-nos a experiência possível de uma comunhão entre um reles ser humano e o seu  criador, e criador de todas as coisas, sem a intermediação religiosa institucional. Jesus Cristo também, embora seja um assunto para tratar-se em outra postagem. Jesus disse de si mesmo: "Eu Sou o caminho, A Verdade e Vida, ninguém Vem ao Pai a não ser por Mim."

Voltando a pulga, para saber ou não da existência do elefante, necessitaria ela, a pulga, que uma outra pulga que já conhecesse o elefante, e não só ele, as pradarias Africanas, toda a selva, o continente e a própria terra, lhe falasse em linguagem de pulga, para que a mesma pudesse entender tudo aquilo que  é improvável  sob a sua ótica limitada de simples pulga, e revelasse as coisas que ela, como simples pulga não poderia por si só alcançar  compreensão. Um ateu é, de fato tão crente quanto qualquer religioso. A determinação exercida nesse tipo de, diríamos, anti-fé, chega a ter ares de religiosa. Só que um crente sem nenhuma esperança.

A sua vida é a vida de alguém que apenas cumpre um papel em uma peça sem conhecer o roteiro, o autor, e a quem se destina o espetáculo. Nésciamente aguarda o fim da sua participação, nem o fim do espetáculo. Um dia, de repente a sua fala e a sua participação se estinguirá, sem lógica alguma, sem nenhuma razão. Não quer isso dizer que todos os religiosos e crentes estejam totalmente certos e que sejam todos melhores que você, mas certamente você escolheu estar bem mais no escuro que eles, exercitando digamos, um mesmo tipo de fé ao contrário, sem perguntas, sem questionamentos, presunsosamente autosuficiente, sem nenhuma esperança ou sentido.

Não digo isso para vencê-lo em um embate sobre a existência ou não de Deus. Contrariamente não quero  demovê-lo, mesmo por que não posso, assim como você não pode provar a sua posição. Essa postagem é apenas para situar a questão em outro patamar. Deus não é objeto de uma disputa em torno de sua existência ou não existência. Se existe é uma pessoa, um ser e como tal que certamente tem uma opinião sobre eu e você mais do que qualquer um de nós tenhamos dEle. Pense nisso. Boa sorte.

Por Helvecio S. Pereira

CATEDRAL E A POESIA QUE INCLUI A FÉ CRISTÃ E A PRÓPRIA VIDA

Santo Agostinho, como teólogo, criou a arquitetura dos andares de baixo e de cima, que tem como consequência na teologia cristã católica, a completa separação entre a fé e questões a ela relacionadas, e a vida natural. Talvez daí o fato observável de cristãos católicos crerem em coisas improváveis teológicamente, mesmo com uma desejável escolaridade. As duas fontes de infomações jamais se cruzam, e a fé assim construída beira, e se confunde com superstição, pois o conhecimento natural está completamente desassociado da fé que pertence a um andar ou a uma instância separada e  superior.

A experiência de cristãos evangélicos é diferente, para nós todas as coisas incluindo as menos "divinas" são santificadas e pertencem ao mesmo âmbito das celestiais. A empresa, o trabalho, o namoro, o casamento, o sexo e a reprodução, a compra de um automóvel, a profissão e o estudo, bem como o passeio, o lazer e todo e qualquer assunto. Porém a dificuldade em abordar isso na arte as vezes se torna pertinente. As canções são todas vistas como "hinos" indiferentemente. E na maioria dos casos todas tem a mesma temática ignorando, na maioria das vezes ,as experiẽncias do dia a dia.

Uma boa excessão é o grupo Catedral, que por diversas razões passou a produzir canções e discos, alguns mais focados na experiẽncia religiosa, digamos assim, outros menos focados na experiência religiosa e ainda outros abordando igualmente as duas facetas da experiência cristã. Críticas e elogios não faltaram e ainda não faltam ao grupo, que consegue independente da mídia e as vezes usando a seu favor, sem escândalos atingir o maior número de pessoas, sejam como fãs gratuitos ou crentes.

Assista a seguir alguns vídeos da Banda Catedral disponibilizados no site Youtube:

Algo de menor importância mas vale a pena que as pessoas saibam, os integrantes da Catedral, são de origem presbiteriana, portanto crentes que congregam em uma Igreja Presbiteriana e que cooperam com as demais igrejas evangélicas, sejam tradicionais, renovadas ou neopentecostais. Kim o vocalista e principal compositor da Banda Catedral é psicólogo.

DEUS NÃO PRECISA DE TEMPO!

Nós os que cremos nos julgamos melhores do que os que não crêem na compreensão das coisas de Deus, e do próprio Deus, e isso parece correto, já que dentre os que não crêem, há os que vão mais além em sua incomprensão, negando-Lhe até a Sua  existência. Devemos entretanto aceitar a idéia que daí, o fato de  compreedermos a Sua vontade, alcançarmos os Seus pensamentos, aproximarmos essa idéia do que Ele ( Deus ) realmente é, conforme revelado nas Escrituras há, de fato, há uma longa distância, muitas vezes, a despeito de nosso discurso e práticas religiosas. Vale para todos nós, cristãos de todo o tipo e crentes evangélicos, de fé mais teológicamente correta e Bíblica.

Muitas vezes nos aproximamos mais dos teólogos judáicos contemporâneos de Jesus, que cá entre nós, não ficaram com boa fama nesses últimos pouco mais dois mil anos. Calvinistas e Arminianos ( mais os Calvinistas contestando os Arminianos ) debatem a Soberania de Deus principalmente e parece "xique" dizer que tudo acontece graças unicamente a Deus, incluindo todo o mal e desgraça que a despeito do pecado e mesmo em meio a ele, temos a clara consciência de que é algo a ser renegado.

Para os Calvinistas Deus não pode delegar liberdade liberdade as Suas criaturas. Levado as últimas consequências o que dizem, um estuprador comete o estupro contra uma vítima feminina só porque Deus ( o Deus de perfeito Amor ) o fez cometer tal pecado. Não posso escolher amá-Lo simplesmente porque não tenho poder de escolha. Se O amo, se me arrependo é por um ato dEle. Ele me fez compreender, e dizer as palavras certas ( depois de ter causado muita desgraça, de todo o tipo ). Ele é o autor do roteiro completo e ainda me culpa legítimamente por isso (?!). Tudo é um grande teatro, um enorme e perfeito teatro. Esse deus calvinista ainda que aparentemente reconhecido em sua grandeza teológica não pode algo: não pode deixar de fazer essa farsa. É prisioneiro de algo que Ele mesmo cria e não pode evitar o mal que supostamente abomina. É prisioneiro de algo que fatalmente e "livremente" criou.

Cristãos que se autodenominam legítimos, negam declarações Bíblicas importantes, alegando todo o tipo de explicação que vai desde o erro dos escritores a catastróficas traduções sem deixar de dar a entender a ignorância dos antigos em contraposição a "sapiência moderna". Os crentes na suposta teoria da  evolução, quando concebem a existência do Deus Bíblico ( a maioria zombeteiramente o negam ) pressupõem um Deus  escravo do tempo, sem o qual nada do que faz ou cria , atinge uma maturação. Mas um tempo terráqueo baseando em nossos dias e anos. Quantos milhões, bilhões e trilhões de anos ou mais para surgir tal coisa e tal coisa e tal coisa. O funcionamento do universo é tão perfeito em meio a um aparente cáos, que se algo pequeno der errado toda a sua arquitetura entra em franco e irreversível colápso. Se alguém o fez e eu creio que foi Deus, o anteviu antes dele ( universo ) vir a existir. Daí a declaração e o registro de que "viu Deus que era bom" ( livro de Gênesis várias vezes ) não é  uma constatação de que "deu certo", pois Ele como Deus , soberano e absoluto, não necessitaria dessa constatação, mas de uma registro de prazer com algo que já se saberia ser ou funcionar daquela maneira.

A evolução é uma falácia. Deus não precisa de tempo para fazer nada, embora possa , do nosso ponto de vista , dispor dele, o tempo. Como absolutamente Todo-poderoso, pode Ele dispor a Sua vontade, do tempo ou da falta dele. A maneira como Jesus fez os Seus milagres nos dão essa idéia. Voltaremos a esse assunto em uma outra postagem. O Senhor nos abençôe e nos faça entender melhor a Sua Palavra.

TESTEMUNHANDO PARA A BENÇÃO

Após ler mais uma postagem em mais um blog, que me desagradou grandemente, do ponto de vista de um crente, e de mais uma vez ter me pronunciado contra a opinião do dono do blog, o mesmo reagiu com a mesma dureza que ao emitir sua opinião, despertou dureza da minha parte em emitir a minha opinião. 

O engraçado é que, se não fosse a tecnologia, possivelmente jamais conheceria esse irmão em Cristo, o qual não se mostrou simpático e nem eu a ele. Aliás não parece ser simpático a ninguém, o que pode ser perfeitamente natural se seu temperamento claramente colérico, não for controlado pelo espírito. Terminou assim: considero que ainda bem intencionado, o seu esforço só resulta em anti-benção, se pudéssemos criar essa classificação. O tom é de crítica pura e de denúncias reais ou fruto de prejulgamentos. A ótica é sempre a mesma, todos aparentemente estão errados, sem apresentar frutos reais  do que seria aparentemente o mais teológicamente correto.

A impessoalidade proporcionada pela web, ainda que nomes e outros  alguns dados,  sejam parcialmente informados, como cidade, região e país, por exemplo, proprociona que as pessoas opinem, difamem e digam coisas que jamais diriam presencialmente ( ou no caso de cristãos e crentes ) se pudessem ter a chance de conhecer-se pessoalmente.

Perdi um amigo virtual, mas se ele, como colérico, se sente bem em soltar os cachororos e mandar o verbo, sua aparentemente marca registrada, eu embora tenha conhecido e provado privilegiadamente do valor e da gratificação de uma verdadeira amizade, como bom melancólico que sou, nunca sonhei e até rejeito a idéia de "ter um milhão de amigos". Dá vontade até de dizer que ele se "dane". Já é ele grandinho, que faça  portanto o que achar mais correto. Disse-lhe entretanto que as nossas idéias, diametralmente opostas, se chocariam, não no âmbito da pessoalidade,  mas que haveria uma voz igualmente denunciadora, não contra os outros, como crentes e cristãos que são, do que fazem, mas uma voz que positivamente reafirmasse a benção da esperiência cristã, que não permanecesse  na pura retórica, que se reafirma entretanto com sinais e maravilhas.

Se um cristão  não pode ser uma referência de poder advindo de Deus, ser efetivamente canal de benção, que se cale e se retire do cenário, pelo menos como referência de crente. Dessa feita, um blog, um site que se autodenomine cristão tem que fetivamente abençoar pessoas, ajudá-las a cre mais e ter uma visão psosittiva que nem tudo está perdido. Curiosamente, o blog em questão, tem um nome peculiar, e o seu conteúdo ainda que aponte tristes fatos, em grande maioria reais, dentro do seio tido como protestante e evangélico, o seu efeito é devastador ao coração daquele a quem lhe foi apresetnado um evangelho de esperança e da manifestação da vontade de Deus na terra como é feita no céus. A despeito de suas sinceras boas intenções, o conteúdo fartamente compartilhado poderia servir bem mais aos propósitos satânicos que  é o de demolir a fé salvadora que alguém possa ter ao conhecer o evangelho, ou aprender a ter amor pela inigualável Palavra de Deus. Além de municionar fartamente os inimigos do evangelho e da Palavra de Deus, quantos descrentes e desviados poderá produzir com a sua eloquente "contribuição" diária?

Bem não é problema meu como não é dele, julgar e juntar-se aos difamadores. A todos nós, a mim , a ele a qualquer leitor, é nos facultada, apesar de incômodamente contra o conforto que se supõe certas teologias acomodativas, que esquemáticamente  pressupõem a nulidade da liberdade humana, seja em fazer o que há de mais correto ou pior no caminho do erro. Afinal cada um dará de si mesmo conta ao verdadeiro Deus e Senhor após a sua obra ser provada pelo fogo. Se for dígna de galardão o  receberá, se não,  nenhum lhe será dado  de fato naquele importante dia, e de nada valerão os presentes tapinhas nas costas e os elogios dos seus  pares que mais satisfazem o ego de cada um, do que justiça aos seus reais méritos.

Amigo leitor, Deus não aprova e nem se compraz com o mundo como ele se mostra e é. Uma alternativa pessoal lhe é provida dentro de um grande e infalível palno divino: que você O conheça, não de ouvir falar dEle, ainda que dentro de uma esfera religiosa e um arcabouço teológico, mas de fato. Aceite a Jesus Cristo como seu único e suficiente Senhor e Salvador. Se a sua entrega for sincera, Ele mesmo virá a você e a você se revelará e transformará definitivamente toda a sua história, seja o leitor quem for, onde estiver, e sejam quais forem os impedimentos e limitações que marcaram até agora a sua existência. Após isso toda a glória será finalmente dEle e você saberá como Agar, a escrava egípcia, que o "Deus que tudo vê me vê". 

Esse Deus vem a mim e a você, perdido em um imenso universo, sem nenhum valor aparente, em meio a bilhões de indivíduos que igualmente sofrem, choram, vivem assustados e ignorantes sobre a sua própria existência, e os cura, transforma, liberta, dá a eles  novo rumo e nova esperança, perdoa pecados e  lhes dá certeza de uma vida eterna além, no céu. Goste ou não, nada ou ninguém  nesse mundo, pode oferecer e efetivamente dar, aquilo que é oferecido e efetivametne manifestado através da pessoa e do nome de Jesus Cristo e do evangelho que o revela a cada um de nós.

Essa é a oportunidade que não quero perder e nem tão pouco ouso  desperdiçar, usando-a para, se possível, proporcionar que alguém creia nela e seja salvo e abençoado, e tenha efetivametne uma história de bençãos a testemunhar não só aqui e na eternidade vindora. Amém. 

por Helvecio S. Pereira

COMENTE ESSE "POST'

A MALDADE POR TRÁS DA FÉ

Provérbios 2:11
O bom siso te guardará e a inteligência te conservará;

A internet, a web enfim, tem se revelado como uma importante possibilidade de comunicação e de expressão de idéias. São encontradas na rede todo o tipo de manifestação de idéias e de comportamento. Há informação de todo tipo, diversão, pornografia, verdades, mentiras, etc. A manifestação da fé igualmente é compartilhada como consequência natural, já que o ser humano, como ser social, compartilha aquilo que acredita ter ou crer. Todas as religiões praticamente, todas as crenças, tem em alguns aficionados pela tecnologia, uma ferramenta capaz de registrar e dar formato a recortes de sua crença, à utilização da nova ferramenta e mídia.

O cristão não ficaria de fora, apesar de historicamente, por medo, haver se mostrado mais resistente a novas tecnologias. Primeiramente foi o rádio, depois a televisão e por último a internet, sem contar a resistência na inclusão no culto de novos instrumentos musicais e novos ritmos. É até cômico o mais recente apelo do papa católico, Bento XVI, a seus padres dizendo “ por Deus tenham um blog.” O crente evangélico ávido por proclamar o evangelho ao maior número de perdidos é uma personagem , graças a Deus, bastante ágil na utilização das diferentes possibilidades da web tais como podcasts, blogs, orkuts, twiters, etc.

Contudo na minha ávida peregrinação pela web, por gosto, que virou parte de meu trabalho profissional, me deparo com diferentes e não poucos blogs e sites evangélicos, quwe não são poucos no sibespaço da web. Criados e sustentados, na maioria por leigos, membros de igrejas de diversas idades, na imensa maioria homens, de diferentes denominações, confissões, gostos estéticos, musicais, etc. Há também sites e blogs de instituições teológicas, ministros, pastores, missionários, bispos, apóstolos, alinhados em diferentes teologias. Há sites de notícias ligados ao segmento evangélico, de humor, de testemunhos, de evangelismo, de fofocas, de serviços como Bíblias on line, dicionários bíblicos, materiais diversos grátis, como cds, e-books, aplicativos como editores de sermão, Bíblias eletrônicas, etc. Há também uam variedade de sites de vendas de produtos criados e consumidos  apenas pelo segmento de cristãos evangélicos, etc. As possibilidades são imensas e novas utilisasões surgem a cada dia.

Quero, entretanto me ater a algo que me incomoda: a maioria deles não é benéfica ao neófito na fé. Muitos são de efeito nefasto naquele que conheceu a pouco tempo a Palavra de Deus. De fato, muitos deles, o que  neles aparecem ou o que é colocado, não tem o objetivo claro de trazer a edificação da fé de quem acessa o blog ou site. Muitas vezes não é por maldade, quero acreditar, mas pela avidez, presa de expressar indistintamente o que vai no coração de quem produz o texto, enfim a mensagem, a notícia. No trabalho, na família, há , na maioria das vezes a possibilidade de se consertar uma declaração feita, se desculpar, dizer de outra forma. Na web como na mídia de massa em geral não há volta. Semelhante a uma flecha lançada, um tiro dado, não se pode mudar o seu curso e haverá uma consequência irremediável.

Meu sogro morreu com mais de noventa anos. Deve ter conhecido ao Senhor  Jesus com mais de setenta. anos de idade. Abraçou a fé no Senhor e o amou até o fim, ainda que nos últimos dois anos houvesse uma degeneração da sua mente e tenha ficado impossibilitado de fazer o que mais gostava: ler sua sua velha Bíblia. Quando o conheci, e alguns anos após casado com a sua filha, eu usava cabelo grande, como até hoje ( um dos genes que não herdei, pelo menos é o que parece até hoje é o gene da calvície ) e meu sogro algumas vezes me mostrava biblicamente, graças ao apóstolo Paulo, que eu deveria cortar os cabelos. De tanto ele falar, na verdade não falava tantas vezes, um dia como sou formado em Arte Plásticas,  fiz curso de estilismo e tudo o mais, expliquei-lhe que a gravata é um acessório masculino de símbolo fálico ( o que é plenamente verdade ). Não satisfeito ainda lembrei-lhe da perfórmace daquele comediante brasileiro o “Cocada” em que a sua gravata levantava toda vez que passava uma moça bonita. Para arrematar ainda dei-lhe o golpe final, mostrando a diferença e o motivo de padres e pastores de igrejas históricas usarem antigamente o colarinho ou gola clerical. Obtive em minutos a vitória! meu sogro nunca mais falou do meu cabelo e nunca mais usou gravata. Até o fim de sua vida, enquanto pode decidir por si mesmo, usava terno e  camisa social abotoada até em cima, sem gravata.

Foi uma vitória do discurso bem feito, incontestável, uma defesa de posição legítima, mas maldosa e egoista.  A visão de uma congregação de homns de ternos  xadrezes e cabelos cortados a máquina um não me agradavam como a visão dele de uma igreja de homens cabeludos e barbudos também lhe desagradava. Derrotei a igreja que simplesmente me incomodava e da qual estéticamente não me identificava. Se essa discussão fosse resultado de um concílio que impacto teria em todas as demais gerações não é? No momento parecia que valia a pena. Tratava-se de um grande serviço à causa da igreja de Jesus,  enfim liberta da breguice, da caretice. Essa mesma maldade move postagens sinceras na web. São defesas justas, sinceras mas maldosas. Em nome de uma defesa de uma fé particular, que na maioria das vezes só discute detalhes. Em nome de uma defesa da igreja do Senhor, em nome de uma defesa de posição teológica particular, posta-se tudo, fala-se tudo. Um pastor amigo de um amigo meu e grande irmão em Cristo, possui um blog. Sempre li as postagens em seu blog e continuarei a lê-las. Inteligente, culto, preparado teológicamente, postou em seu blog, entre outras coisas um trecho de um programa de uma das igrejas neopentecostais veiculados na tv. O vídeo tem poucos minutos e registra a fala dos pastores desse ministério ou denominação, com uma pilha de garrafinhas , miniaturas das garrafas de água mineral, em que eles mesmos, tais pastores diziam, pedindo uma oferta, “ que uma única gota dessa água ungida, meu amigo irá curar a sua enfermidade, onde você estiver, etc,etc,” Ele teve o trabalho de assistir o programa, gravar e editar o vídeo, colocá-lo no you tube e depois postá-lo em seu blog. 

A crítica feita por esse pastor e minsitro evangélico é tão legítima “teológicamente” como a minha feita ao meu sogro sobre a gravata. Porém não contribui em absolutamente nada para a fé de alguém que esteja desesperado e de repente ouve que Deus o ama e poderá curá-lo. Não é em  nome de Maria, em nome de José de João ou de alguma Nossa Senhora não sei das quantas. Posso discordar do método, das garrafinhas, mas se o Senhor Jesus quizer usar  a tal gota da garrafinha, eu não tenho nada com isso. Não é justo que através da minha crítica a pessoa tenha uma atitude de não-fé: " é mentira Deus não irá curá-lo (a) através dessa aguinha ungida...você está perdida...desista não  há nehuma chance para você."

Se você prestar atenção aos diversos relatos bíblicos, não havia precedentes para os sete mergulhos do general Naamã no rio Jordão, nem para o óleo da botija da viuva de Serápta, nem para o machado que flutuou nas águas, nem para os lenços que entrava em contato com o corpo do apóstolo Paulo. Para não nos gloriarmos Deus usa quem Ele quer e opera confome a sua soberania. Isso não  significa que todos os métodos sejam válidos mas que muitas vezes a linha é tênue e não devo apressar-me em julgar. Ponha-se na brecha e faça se possível  algo melhor do que aquele a quem busca criticar. Que suas palavras e testemunhos sejam só para edificação, nunca para descrença, que sempre aponte para o amor e o  poder ilimitado do Senhor na vida das pessoas.

Um irmão me acusou de pragmático. De certa forma acho que o sou. Quando me converti aos dezessete anos, não trabalhava, só estudava e quando decidi por Jesus ia todos os dias a igreja e visitava várias outras igrejas evangélicas. Não por curiosidade mas para aproveitar ao máximo e ouvir mais vezes a pregação da Palavra de Deus. Naquele tempo, por razões naturais, tínhamos nas igrejas apenas três cultos semanais. Sendo batista, as vezes cultos em outras igrejas como Quadrangular, Nazareno, Assembléia e tantas outras me incomodavam bastante e olhem que as diferenças se limitavam mais ao gosto musical, ao barulho no momento das orações e ao mal humor do pregador. Ah! havia as roupas e os cortes de cabelo...

O que relato a seguir não é um confronto ao que esse amado pastor postou em seu blog. é que como já disse e fui acusado por um irmão sou pragmático. Ao invés de ficar em casa sendo pastor ( deveria estar fazendo outra coisa, pregando em algum lugar, na praça, na rua, no monte, sei lá...) e vendo o programa dos outros deveria , sei lá fazer o que fiz. Um dia com tempo fui a sede dessa mesma igreja em Belo Horizonte. Chegando lá encontrei um irmãozinho que conheci a vinte anos atrás. O culto foi bem organizado, os cânticos, as orações, a mensagem inteiramente bíblica. Sem exageros, conduzido com sabedoria pelo bispo responsável,etc. Ao final do culto encontrei o tal irmão de tantos anos atrás. Disse que passou por situações difíceis, ficou distante do Senhor mas que agora voltava. Faltando um dente ou dois, com um pouco de bafo de bebida, ligeiramente mal arrumado...Algum tempo depois, uma mês ou mais, voltei a essa mesma igreja, reencontrei o mesmo irmão, mais animado, disse-me que estaria indo ao monte junto com os pastores e demais membros. Mais um tempo e uma outra vez estive lá, e ele participava de um grupo de preparação para novos obreiros. Mais recentemente estive lá, queria vê-lo, procurei-o com o olhar em meio a multidão. Vi-o com a tradicional calça azul marinho, camisa social azul, gravata azul marinho e craxá de obreiro. Alegrei-me. Esse irmão atravessou uma separação, um divórcio, a distância da única filha que agora está formada em um curso superior, casada e firme em uma igreja...a sua própria frieza na fé e acolhido por essa igreja ajuda outras pessoas a conhecerem a Cristo. Tenho eu o direito e a legitimidade de destruir tudo isso? Em nome de quê?

Mas o pior, ou o melhor, dependendo como se vê, relato agora. Esse irmão a três décadas atrás ou mais, era mendigo. Um dia ouviu em uma rádio um programa do mais analfabeto pregador que já tive notícia. Já falecido, chamava-se Geraldo de Carvalho. Inspirado no ministério da Igreja Deus é Amor, alugava horários em rádios AMs e se intitulava “Missionário Geraldo de Carvalho”. A sua pregação tinha de tudo de ruim e errado. Do português ruim a pregação estapafúrdia. O salão alugado para as suas reuniões ( uma vez passei na porta ) era uma coberta , que parecia ter sido uma oficina mecânica, ou algo semelhante, com um piso irregular, com os bancos dentro. Mas foi essa mensagem no rádio e as reuniões dirigidas por ele e a suas orações, que tiraram aquele irmão da sarjeta. É por esse motivo que não desdenho de ninguém que tenha a coragem de pregar o evangelho, com pouco ou muito preparo, com tal ou tal estratégia. Assumo o meu pragmatismo em prol do evangelho, e só faço uma crítica  àqueles que por naturais oportunidades puderam se preparar culturalmente melhor, que julguem que alguem esteja errando, só há uma atitude recomendável: que façam melhor, que abençoem mais pessoas, que alcancem mais pessoas. Nem sempre é a bondade que nos move nem mesmo quando temos atitudes e interesses aparentemente cristãos.