NO LUGAR CERTO, NA HORA CERTA...PODE SIGNIFICAR TUDO

Tolo é aquele que não se preocupa ( tolo é o que fica ansioso, segundo Jesus ) com assuntos e coisas realmente sérias relacionadas a vida. Há de fato, para todas as pessoas, independentemente onde vivam, como vivam, desafios e enfrentamentos diferentes, que devem ser priorizados e que são diferentes de situações para situações, de lugar para lugar, de época para época. A água é sem dúvida uma necessidade para todos nós, em qualquer lugar da terra, pois sem ela, em questão de horas ou de poucos dias o corpo entra em colapso. Não importa quão culto, quão estudado, quão especialista você seja em alguma coisa, tão complexa, e cujo conhecimento ou habilidade seja para um grupo seleto. Nos deserto, nas regiões áridas as pessoas descrevem se preocupar primeiramente na provisão, no consumo regrado, planejado da água sem a qual morreriam rápida e inevitavelmente. Depois segue-se a água, o alimento. Segue-se a essas necessidades tão preponderantes, a segurança, a habitação, a privacidade.

De fato, seria interminável uma consideração e uma descrição das múltiplas e complexas necessidades que a vida nos impõe, a nós seres humanos ( e não somente ) bem como a todos os animais, dos mais complexos até os mais simples. Gostaria de lembrar que do ponto de vista físico, da academia de ciências, oficialmente é sabido que a vida é uma excrescência, uma impossibilidade. Não há razão científica, verdadeira e realmente plausível para que a mesma existisse sob qualquer uma de suas formas. Gostaria muito de dizer aos ateus sinceros ( e acho que há ateus sinceros descontentes com as religiões e desconfiados sinceramente de todos semelhante humano ) que não é só Deus que aparentemente sôa a seus ouvidos ateus como uma idéia impossível e pouco ou  nada razoável mesmo a despeito do discurso religioso mais elaborado e coerente. Nós somos uma impossibilidade razoável.

A vida é uma loucura, uma excressência irrazoável. Um ateu deveria, coerentemente, duvidar legitimamente, não só de Deus , da idéia de Deus, mas de si mesmo. Por isso talvez a Bíblia, chame o ateu, aquele que nega a existência de Deus, de simplesmente louco. De fato esse indivíduo não raciocina legitimamente, não é lúcido na sua dúvida, nos seus questionamentos, e portanto não considera a luz da verdadeira razão a sua busca. Por isso digo que haja realmente "ateus sinceros" perdidos no caldo caótico das múltiplas informações e "ateus obstinados", inimigos gratuitos de um Deus que não apreendem a idéia para considerá-Lo e a possibilidade de Sua existência como melhor cosmovisão que de fato não têm.

Mas o assunto desse "post" é a vida, da qual  já disse, reproduzindo a visão eminentemente científica, de que é de todo uma impossibilidade razoável e plausível. Existindo a vida, o homem e a sua história ( algo inegável pelos nossos sentidos e razão ) há duas explicações filosóficas-religiosas básicas:

                             - a explicação caótica

                             - a explicação determinista

Todos nós como seres humanos, cultos, incultos, ricos, pobres, morando e vivendo de maneira "x" ou "y" , na prática vivemos sob uma crença em uma das duas, independentemente se somos religiosos, cristãos, não-cristãos, ateus, etc, etc, etc. Ou a vida é um caldo, uma sôpa, onde ingredientes misturados a revelia ou não, se enroscam e se chocam, enquanto o líquido quente ferve e se transforma continuamente sob a ação de um calor externo, onde o macarrão, óleo, carnes, temperos, se movimenta freneticamente numa dimensão complexa e incapaz de ser registrada e descrita a nível do micro fenômeno; ou tudo é determinado, das menores a maiores coisas boas e belas , as menores e maiores e terríveis maldades e desastres  da vida. Se há ou não um Deus único e soberano, essa são as duas únicas possibilidades, e em ambas eu e você somos  NADA ( desculpe a caixa alta ). Iludem-se todos os religiosos e todos os antirreligião. Estão todos perdendo tempo lutando contra algo invisível, inexistente, e que não só não apresenta-nos uma razão razoável e lógica para vivermos, bem como para como e quando morrermos. 

O que faz diferença nesse caos é o encontro. Um encontro faz toda a diferença ( ou também não, alguns resistem a toda a manifestação da verdade que não seja a sua pessoal ) dependendo da pessoa. A religião, seja qual for, incluindo igrejas cristãs, não lhe põem em contato com Deus. O conhecimento por si só não nos põe em contato com Deus. Quando aprendemos algo, nos formamos em uma área do conhecimento, simplesmente repetimos o que nos foi dito e demonstrado logicamente. Passamos a repetir o que ouvimos. ateus e religiosos, todos agimos assim. De fato, ambos religiosos e ateus, repetem ambos, o que crêem, não o que vivenciaram em cem por cento em suas vidas.

Nos sentimos bem em estarmos e sermos aparentemente parte do grupo que agrega maior valor ao que achamos de nós mesmos. Um católico se sente bem em dizer que é católico romano, um ateu em dizer que tem milhões de ateus mais inteligentes que os milhões de religiosos  que se opõem a ele e ele  a eles ( os religiosos ). Estatísticamente a grosso modo, ambos os lados têm 50% de chance de estarem certos ou errados. Mas só um lado, a princípio, e o digo de modo lógico: tem realmente a perder se estiver enganado. Particularmente, ao determinismo ( que não é uma posição originalmente cristã e nem majoritariamente cristã ) não discorreremos no momento sobre ela, por não ser exatamente  relevante a essa abordagem.

A Bíblia nos revela muitas coisas acerca de Deus, não tudo, mas as mais importantes. Uma delas é que Deus resiste aos soberbos. Se você é presunçoso em seu conhecimento e logicidade, Deus NUNCA SE REVELARÁ A VOCÊ. Simplesmente porque você, no íntimo se julga maior do que Ele, ou na melhor das hipóteses capaz de ser igual a Ele ( Deus ). Você acha que pode bater papo com Ele de igual para igual, pressioná-Lo, inquiri-Lo. Falando de modo racional, não religioso, até psicologicamente, é exatamente isso. Outra confusão possível é a de confundir os religiosos, a idéia de Deus, com o próprio Deus, o que são claramente duas coisas diferentes.

Deus não se revela a religiosos, por serem religiosos, igualmente. Muitos dos que confessam a existência de Deus não O conhecem, e Ele ( Deus ) não se revela a eles ou a essas pessoas. A razão lógica e simples é que, mesmo confessando a Sua existência, Deus é um objeto de pesquisa, de análise, uma coisa menor que eles mesmos simples seres humanos, e suscetivel a sua descrição, muitas e na maioria das vezes, institucional. Entre esses e ateus, Deus não deixara o seu trono, sairá do lugar de Sua existência, para defender esses religiosos contra os não religiosos. Portanto a prova da existência ou não de Deus, não será dada a favor dos religiosos contra um ateu, só para dizer que esses tem mais razão que os demais.

Muitas vezes a religião toma para si mesma o lugar de Deus na vida do homem, quando nem mediadora de Deus ela é ( só há um mediador entre Deus e o homem: Jesus Cristo ) mas apenas uma instituição humana, que guarda temporariamente o registro, a memória acerca de Deus ( ou as vezes nem isso ). Desse modo ao declarar o que Deus não disse faz-Lo mentiroso. Dessa forma ambos, religiosos ( mesmos supostamente cristãos ) podem estar igualmente distantes, a parte, e separados de Deus, portanto segundo as Escrituras, ambos irremediavelmente perdidos.

A fé e o conhecimento autênticos acerca de Deus só vêm, "pelo ouvir a Palavra de Deus" e nunca de outro modo. Trata-se de uma experiência individual, solitária, embora ocorra até mesmo no meio de uma multidão ainda que religiosa, cantando canções, hinos religiosos, mas impulsionada pela ação real e única da voz de Deus, audível ou não, através de uma idéia ou pensamento, como prova de que Ele, está comunicando-se com o seu espírito, mente ou alma. Uma luz se acende, algo novo e único acontece e as respostas as questões mais importantes são imediatamente respondidas e fazem num único momento, novo sentido. Nessa experiência  pessoal e intransferível, esse homem, essa  mulher fala pela primeira vez em toda uma vida, de décadas, as primeiras palavras realmente sinceras e humildes ao seu Criador e tem em seu coração um assentimento de que pela primeira vez está realmente sendo ouvido. Depois dessa experiência sem escrípt e patrocínio institucional religioso, emerge muitas vezes, das lágrimas de olhos que nunca choraram por Deus e diante dEle, um novo homem e uma nova mulher.

Por onde então começar? Se há um exemplar da Bíblia em sua casa, ou no hotel, ou algum outro lugar em que esteja, até mesmo na web, disponha-se a lê-la, mas não a lê-la como a um outro livro, ou como a criticá-la, analizá-la. Se for sincero, se não for soberbo mais uma vez, miraculosamente algum texto lhe fará pela primeira vez sentido e marcará esse seu primeiro momento disposto a ouvir pela primeira vez a voz de Deus. Outro modo é ir a alguma igreja evangélica, onde um pregador pregue acerca de Deus. A centenas de igrejas evangélicas e a despeito de suas diferenças, níveis de cultura de seus pastores e pregadores, Deus poderá falar-lhe ao coração através de qualquer um deles. Pessoas cultas, estudadas e ricas, são tocadas por palavras vindas da boca de pregadores limitados e incultos para que esses cultos e sábios, saibam que não vem  do homem, ou do conhecimento escolar, a verdadeira Palavra de Deus, nem da denominação, nem da igreja em particular, nem do líder, do fundador, etc.

Se você foi absolutamente sincero no passo um, Deus lhe falará de forma inconfundível ( para você ) no passo dois. a partir daí uma série de acontecimentos farão realmente sentido para você e as coisas de Deus serão reais para você de tal modo que nada nesse mundo poderá negar ou apagar a sua experiência pessoal com Deus e a Sua Palavra. Essa é a genuína experiência cristã, o único e bíblico encontro com Deus. Há algo que lhe desejo compartilhar: a experiência com Deus segue uma regra que é a de que quem a têm ore por quem não a tenha. Eu tive essa experiência porque alguém ( não sei exatamente quem ) teve dó ( pena mesmo ) de mim e orou para que eu a tivesse. Sem esse tipo de "elo", ninguém vem a conhecer a Deus e ser salvo. Eu orei porto dos os leitores dessa postagem. Algo acontecerá com você, tal qual acontece todos os dias com milhões de novos crentes. Muitas vezes isso é chamado de "aceitar Jesus" e não a nada de errado em chamar dessa forma a essa experiência única e obrigatória para a salvação pessoal. Isso não faz nenhum sentido para você agora, mas fará no futuro. Deus o abençoe alcançando-o nas suas dúvidas e questionamentos, curando e libertando-o dos males que o afligem.

Amém.

Por Helvécio S. Pereira

CONHEÇA UMA EXPERIÊNCIA, QUE BEM PODE ENCONTRAR SEMELHANÇA NA SUA FUTURA EXPERIÊNCIA COM DEUS, CLICANDO  NA IMAGEM E LINK ABAIXO. DEUS O ABENÇÔE!

• 
  

  TESTEMUNHO: ANIVERSÁRIO DE NOVO NASCIMENTO

  Por Jorge Fernandes Isah      
  
  Hoje comemoro a data mais importante da minha vida.
  Não foi o meu nascimento na ma...
  
  
  

  VISITE AGORA MESMO UM BLOG SOBRE MÚSICA CRISTÃ-EVANGÉLICA COM VÍDEOS, LETRAS, CIFRAS E COMENTÁRIOS PERTINENTES AO MEIO CRISTÃO.

  
  

  
  

  
  

UM ATEU...RICHARD DAWKINS

 A postagem abaixo foi tirada do blog de mario Persona, excelente, por sinal. Recomendo a visita.

O que acha do que diz o ateu Richard Dawkins?
por Mario Persona

A princípio Richard Dawkins não era conhecido por seu ateísmo, mas por sua contribuição ao meio científico. Embora tenha escrito livros principalmente em defesa da teoria da evolução, ele só virou uma celebridade conhecida fora dos limites científicos e acadêmicos quando passou a criticar a existência de Deus. Seu livro "Deus, um delírio" levou sua popularidade ao status de ídolo dos ateus.

Eu não posso confiar em suas ideias por duas razões. A primeira é que ele me faz lembrar esses pastores que ganham a vida pregando contra a Disney. Adotam a plataforma e saem por aí de púlpito em púlpito dando detalhes das mensagens subliminares escondidas em desenhos animados ou de algum detalhe erótico de um personagem, coisas que só podem ser percebidas se você usar um microscópio, tocar um disco ao contrário ou virar o desenho de ponta cabeça. Se a Disney fechar eles ficam sem assunto.

Embora Richard Dawkins possa não admitir, é graças a Deus que ele tem comida na mesa e carro na garagem. Se não fosse por Deus, seu saldo bancário seria muito menor, tocando a vida como cientista, autor de livros acadêmicos e professor da Universidade de Oxford. Cientistas costumam viver no ostracismo, livros acadêmicos nunca vão para a lista dos best-sellers e ninguém fica rico dando aulas em universidades.

É no seu combate a Deus, à Bíblia e ao cristianismo que reside o sucesso de Richard Dawkins, por isso não posso confiar em tudo o que ele diz. Há interesses demais envolvidos nisso e acaba ficando difícil saber onde acaba o que ele diz por convicção e o que diz por força de contrato. Se é ateu e, portanto, não acredita que existe um Deus a Quem deverá prestar contas, devo crer que não haverá mal algum se ele escrever seus textos deliberadamente para enganar as pessoas. Afinal, se a sua crítica contra Deus não for bem apimentada, que editor vai se interessar?

Dawkins ganha dinheiro com Deus e se Deus não existisse ele viveria frustrado e mais pobre. Seu site é na verdade uma loja, não um site de um cientista disposto a divulgar suas descobertas. Tem de tudo ali: livros, CDs, DVDs, canecas, sacolas e camisetas. Na lista dos mais vendidos o item que ocupa o primeiro lugar é um alfinete de lapela com a letra "A" de "Ateu". Quem não usa paletó pode comprar uma camiseta com textos falando mal do Deus que ele diz não existir.

Existem cientistas ateus que você nem sabe que são ateus. Simplesmente trabalham, desenvolvem suas pesquisas e não se preocupam muito em tentar provar que Deus não existe. Afinal, por que iriam gastar seu precioso tempo tentando provar que elefantes voadores não existem se eles efetivamente não existem? Há também ateus que não são cientistas, mas são ateus por convicção pessoal e vão vivendo assim, sem se preocuparem em convencer os outros.

Mas há ateus que não vivem bem se não conseguirem ganhar algum com isso ou destruir a fé dos que acreditam em Deus, em Cristo, na Bíblia, na Criação etc. Eles simplesmente se sentem incomodados por existirem pessoas que pensam diferente, ou talvez sejam inseguros demais para continuar vivendo sem ver o seu time aumentar. É o caso de Richard Dawkins, que empunha, não a bandeira científica pró-evolução, mas a bandeira religiosa contra-criação. Um cristão não precisa do ateísmo para expressar suas crenças, mas um ateu assim precisa desesperadamente do cristianismo para sua crença fazer algum sentido.

Esta semana um ateu assim deixou uma mensagem criticando um de meus vídeos do evangelho. Entrei em seu perfil do Youtube e descobri que ele faz isso sistematicamente em vídeos cristãos, e em alguns ele deixa uma mensagem aconselhando as pessoas a não perderem tempo com os cristãos.

Talvez alguém argumente que os cristãos fazem o mesmo, perturbando todo mundo com sua insistência em provar que Deus existe. Eu diria que essa atitude de um cristão, de querer contar para todo mundo do Deus que ele descobriu, é muito mais coerente com o espírito científico das descobertas do que a atitude do ateu que tenta contar para todo mundo do Deus que não descobriu.

Mas, voltando a Richard Dawkins, eu disse que tinha duas razões para não confiar no que ele diz, e uma é por ele depender de Deus para fazer sucesso. A outra está mais para sua posição como Darwinista. Se ele acredita na evolução e, por conseguinte, na evolução também de seu cérebro, como posso estar seguro de que as conclusões que ele produziu com seu cérebro em processo de evolução sejam definitivas? Talvez seja prudente esperar um pouco mais...

COMENTE POR FAVOR.


A POSTAGEM ORIGINAL PODE SER ENCONTRADA NO LINK:
O que respondi às pessoas que pergutaram sobre a Bíblia

UMA OPORTUNIDADE, UMA DÁDIVA

Estou de férias e boa parte dos dias, geralmente mais da metade deles relativos aos dias totais das férias, gasto adaptando-me biologicamente a um novo ritmo e a novas primariedades. Quando estou quase lá, acabam-se as férias e muito do que pretendia e gostaria de fazer não o fiz. Enfim ano novo, novas e velhas intenções parecem ser acordadas e resta, mais uma vez, se haverá vontade e força, oporunidade e possibilidade para concretizá-las.

O primeiro quesito parece ser fé, crença. Não exatamentee crença religiosa mas de natureza semelhante. Aliás as duas  a meu ver são faces da mesma moeda. Todos a temos e a usamos em alguma área da vida. A crença nos move errônea ou acertadamente. Pior do que usar a fé erradamente é não ter fé alguma. Usar fé erradamente, direcionada ao objetivo e objeto errados parece ser o mais comum. Jesus sensibilizou-se por duas atitudes diferentes relacionadas a fé: uma a falta absoluta de fé em pelo menos duas ocasiões e a fé exemplar de uma pagão não encontrada outra semelhante nem mesmo  em Israel.Não citarei os textos por ora, deixo-os a sua própria pesquisa.

Outro quesito é o ojeto de sua fé. Certas pessoas tem fé mas direcionada ao objeto errado. Essa crença ou fé é tão grande que toda uma vida é gasta em prol desse objeto, projeto ou objetivo não importando as dificuldades, o preço a ser pago, a oposição e as consequências, por mais terríveis que sejam. Óbviamente há um prazer próprio no exercício, emprego dessa fé.

Haverá um terceiro quesito? parece ser próprio de uma ordenação das idéias, supor três, quatro ou um pouco mais de elementos para demonstração de uma realidade empírica, observável. Como no método científico talvez seja a prova da fé. Tenho fé, direcionada a um objeto, ser, projeto, alvo, o que seja...mas  qual a prova de que estou certo? Por orgulho a maioria das pessoas não submetem a sua fé a prova. E se a minha fé for vã pelo simples fato de que a direcionei a algo que simplesmente não é? E o prazer que sinto em cultivá-la que justifica o alto preço, ou "mico" em tê-la? e o que sobrará  se eu aceitar a sua nulidade?

Notem que o que exponho é aplicável a qualquer prática movida pela fé, crença, num âmbito mais geral. Alguém, tem fé em uma santa católica. Alguém, cientista, biólogo, tem fé na teoria da evolução. Dedica a vida a comprová-la. Isso é muito. Trata-se de muitos anos de estudo e dedicação. Uma vida inteira. Uma única vida. Alguém crê na astrologia, na numerologia, enfim. Alguém crê na aparente não crença...se diz ateu e trabalha em prol da defesa do ateísmo. Alguém crê na "opção sexual". Outro crê na existência da adolescência ( falarei disso em uma outra vez). Alguém crê no Marxismo e por mais que as evidências provem que as coisas  não são bem assim, prossegue dedicando a sua vida em defesa de princípios relacionados a essa ideologia e esperando a concretização do comunismo como redenção do mundo. Você mesmo pode lembrar-se de inúmeros outros  exemplos concretos. Alguns comodamente creem que voltarão "n" vezes a esse mundo ou que foram alguém importante em "outras vidas", etc, etc.

Concordar com princípios e idéias religiosas é apenas trocar ou adptar o objeto de sua fé. Negá-los é apenas direcionar a sua fé a um objeto  aparentemente não objeto de fé. O ateísmo é uma fé ao contrário. O ateu é uma pessoa de fé em algo que para ele aparentemente é nada, que seria uma negação da fé mas não é .Ser ateu, dizer-se ateu, é ter tanta ou mais fé que o crente religioso.

Por ora a fé é uma dádiva, como ter olhos, mãos, pés, mente. Os religiosos e os não religiosos receberam a dádiva, a capacidade de terem fé. Trata-se de  um dos atributos que nos fazem humanos. A fé é uma oportunidade. Como a usaremos? para que a recebemos? Ela pode diminuir, aumentar? Trata-se de um fim em si mesmo? Há como saber se a uso na direção e alvos corretos?  A bíblia é digna de fé? Como e por que?

Espero exercitar  essas idéias em uma próxima postagem e espero fazê-las mais regularmente nesse novo ano.