O NEOTERRAPLANISMO TRAVESTIDO DE VERDADE BÍBLICA, DESONESTO INTELECTUALMENTE, NÃO DEFENDE E NEM REAFIRMA A BÍBLIA, MAS AO CONTRÁRIO A FAZ DESACREDITADA! ACABE DEFINITIVAMENTE COM TODAS AS SUAS DÚVIDAS!

 

Muitos debates, ora acirrados, ora superficiais, ora com dados públicos e factuais ora intelectualmente desonestos ocorrem e hoje com mais frequência e facilidade graças as possibilidades não só da rapidez e fluidez das comunicações como a mais fluida facilidade de pessoas de qualquer parte do globo mediante tradutores e até em tempo real trocarem informações e ideias.

Defendo uma crença religiosa ou científica ou até mesmo uma espécie de “anti-crença” são frequentes os debates ou simples questionamentos em torno da “existência de Deus”, “evolução ou criação”, “eram os dias do Gênesis, cridos por cristãos e muçulmanos, como dias literais de vinte e quatro horas”; “seria a Terra plana ou esférica”, entre outros.

Pessoas de todas as classes, níveis sociais e educacionais, ocupadas com suas próprias vidas profissionais e familiares são surpreendidas por lembretes de alguma corrente passionalmente envolvida em tais debates com informações dúbias e quebradas provocando dúvidas, rupturas e ativismo em uma ou outra questão, de forma apaixonada e quase sempre de forma superficial e equivocada.

Mesmo alguns ou muitos que a priori escolhem afortunadamente a posição mais exata repetem argumentos falhos que comprometem a sua defesa e crença de forma que muitos são ateus sem razões razoáveis para sê-los e muitos crentes ao defender a suas posições perante uma plateia ou debatedores mais especializados em questões de ciência são aparentemente e repetidamente envergonhados.

Nessa postagem destaco por exemplo a questão do “terraplanismo” adotada como uma forma de elevar a Bíblia e suas revelações equivocada e apressadamente como ativismo para desbancar a “ciência”! Os defensores desse erro crasso se esquecem que mesmo quando as Escrituras se omitem em dar certas informações elas não caem no demérito de não tê-las feito. Deus não nos deve certas explicações ou melhor: Deus não nos deve nenhuma explicação se não deseja dá-las!

A Salvação, a divindade de Cristo, o julgamento da humanidade e a perdição do homem não estão em jogo ou estarão de algum modo fragilizadas se certas interrogações científicas não forem dadas por Deus ou de Deus através das Escrituras. Não é necessário para qualquer crente portanto provar que a “ciência” está errada e fazer o cientista renunciar ao seu saber para só desse modo crer no Evangelho. Que cada pessoa com acesso a informação creia primeiramente e depois sob a iluminação divina reorganize suas percepções e convicções.

Finalmente e por hora há coisas que nem o não crente saberá com exatidão e pelo menos no tempo presente nem o crente. Há coisas muito distantes para o nosso conhecimento, coisas fora da nossa percepção, coisas ocultas que só a Deus pertencem e coisas as quais nós, cada um de nós como indivíduos mortais de existência tão breve, precisamos sim saber e que por negligência, falta de percepção, humildade, estamos cada um de nós e todos nós preterindo em nossas próprias vidas, ocupados estamos, na maior parte do tempo com coisas sem valor, que não são de modo nenhum as mais importantes.

E não são poucos os incautos, tomados por falso avivamento bíblico e espiritual que se levantam em empreitadas espúrias que depõem sim contra toda uma verdade e fecham portas a muitos que se afastam das escrituras, dos cristãos e se perpetuam em vidas espirituais mirradas ou mortos espiritualmente simplesmente porque aqueles que poderiam levá-los a Deus através de Cristo estão mais ativos brigando e pregando bobagens como se fossem verdades autenticamente bíblicas!

A Terra não é plana, a Terra Globo não é uma teoria da conspiração e a Bíblia foi escrita primeiramente aos de seu tempo ( os quais compartilhavam a transmissão primeiramente oral de suas revelações e depois os que eram contemporâneos de seu registro escrito ) e por último a nós e aos que ainda nascerão e viverão com acesso a um conhecimento maior que o nosso hoje. Ou seja: Deus providenciou uma revelação que fosse compreensível tanto aos que viverem tão antes de nós, como a nós e ainda aos que viverão décadas ou séculos depois de nós mesmos!

É uma previracação e soberba acharmos que Deus deveria responder somente a nós gerações pós século XX.

Assista o excelente documentário a seguir e não tenha mais dúvidas!

Helvécio S. Pereira*

Graduado em Desenho e Plástica e História da Arte pela EBA/ UFMG

Pedagogo pela UEMG

E graduando em Teologia UDB

Claro que os terraplanistas não se convencerão de seu erro digao que lhes for dito mas outros incautos e pegos no contrapé de alguma lacuna de informação, esses poderão ser "salvos" dessa asneira absoluta!


Assista o vídeo abaixo de um escritor da área de ciência sobre eles e sobre esse assunto:





E finalmente para você que tem lacunas na formação básica acerca do Universo, para que você se atualize e não seja enganado, um vídeo esclarecedor e definitivo!

A ARTE E PERCEPÇÃO DA REALIDADE E O DESENVOLVIMENTO DE UMA COSMOVISÃO COERENTE E AVANÇADA

A ARTE E PERCEPÇÃO DA REALIDADE E O DESENVOLVIMENTO DE UMA COSMOVISÃO COERENTE E AVANÇADA

Algo que mais se ouve atualmente mesmo entre professores dando aulas e portanto influenciando forte e definitivamente crianças, adolescentes e muitos jovens adultos é que " determinada música ( estilo de música ) deve ser aceito como tal outra música considerada elitista e burguesa pois se feito isto, trata-se de um crasso caso de 'preconceito'.

Nada mais raso, descaradamente tendencioso e ideológico! Se tal fosse nos países autodeclaradamente socialista e comunistas ou os que libertos restaram uma tradição advinda de décadas de domínio ideológico marxista o ensino, o aprendizado e a percepção apurada de música erudita, clássica ou de concerto não seria ainda tão viva e apurada, fazendo que povos, pessoas, autores e ouvintes oriundos de nações inimigas e antagônicas se unissem em torno da mesma música. O pior é que tais coisas ( não estas que afirmei como contra argumento ) são repetidas a exaustão diante de ouvidos sem nenhuma capacidade crítica e estes jovens passam a repetir a mesma inverdade.

Mas vamos a tese desta postagem: uma observação superficial embora uma pesquisa profunda deva ser feita é que povos que desenvolveram algum tipo de tecnologia ( sim porque tudo oque temos hoje é apenas desenvolvimento de ideias nascidas primariamente em civilizações antigas importantes ) foram e são povos que produzem algum tipo de arte bastante apurada. É como se abstração advinda de determinado desenvolvimento artístico estendesse alguma habilidade e possibilitasse um avanço abstracional considerável.

Tomemos por exemplo, povos ágrafos ( sem a habilidade da escrita ) e povos alfabéticos ( que possuem algum tipo de escrita mesmo que não sejam exatamente alfabéticos mas hierogríficos, ideográficos, etc. Sim porque há ainda povos cujo sistema de escrita não fora ainda decifrado em pleno século XXI ).

Mesmo povos que antropofagicamente se apossaram de conhecimentos e invenções advindas de outros povos e culturas muito diversas das suas, implementando e usando como base esta arte e manifestações culturais também avançam.

Logo o desenvolvimento de alguma etnia ou povo não se dá primariamente em algo como “inteligência” ou superioridade genética já que boa parte do fazer humano é apropriado por simples imitação e prática.

Tomemos por exemplo a música: desenvolvida por 2.500 anos praticamente sem interrupção, a invenção dos filósofos e matemáticos gregos, avança por dezenove séculos dentro do cristianismo e no século XX surge como produto da poderosa, grandiosa e global indústria do entretenimento basicamente em duas vertentes ( reconhecida e repetida por músicos que conhecem profundamente a música ) a vertente erudita e a vertente popular,que embora uma influencie a outra em um ciclo mais ou menos contínuo, a primeira é a única detentora da perfeição sonora enquanto a segunda mesmo bebendo da fonte da primeira não passa de algo experimental e improvisada.

Muitos argumentarão ( e argumentam ) argumentando somente pela resposta emotiva, repetindo a exaustão e no vazio de argumentos melhores, que a música popular emociona, contagia mais facilmente às pessoas enquanto a música chamada erudita ( termo que ideológica e tendenciosamente combatem ) é mais chata,monótona, “elitista”. Entretanto ler, escrever e falar mandarim pode ser desconfortável a princípio que o aparentemente mais sonoro italiano e inglês ( dizem alguns estrangeiros que até o nosso português brasileiro seja muito agradável sonoramente ) mas que após o domínio do difícil mandarim possa muito possivelmente,apreciá-lo mais até que o próprio inglês ou italiano ou francês, etc.

Logo o argumento de empatia com a tal música cai por terra pois o que afasta alguém de algo é justamente a pueril ignorância e não outra coisa. As pessoas, principalmente os estudantes,odeiam a matemática porque simplesmente não a entendem ou não conseguem aprendê-la e não o contrário: os que a começam entender geralmente se apaixonam por ela.

Mas não é só a música: os árabes, como todo o mundo, na sua música popular compõem com base na chamada “música ocidental”, com as notas temperadas, a sua música erudita não segue o desenvolvimento europeu entretanto a arquitetura árabe com base essencialmente muçulmana é de enorme complexidade e de grande contribuição estética e estrutural para o mundo inclusive para a Europa, graças ao seu domínio por mais de oitocentos anos sobre o continente.

Contrariamente ao que se propala a música não é exatamente algo de menor complexidade e na sua essência algo tão facilmente acessível à mentes menos propícias a se aprofundarem a ela. A música que se espalha e é propalada pelos meios de comunicação de massa é apenas algo superficial e imediatista que não reflete toda as suas possibilidades. Podemos dizer mesmo que há certamente uma relação de complexidade rival à complexidade tecnológica que atualmente supre as nossas mais diversas necessidades que a bem da verdade é consumida pelo enorme contingente de pessoas que é alienada a todo processo de produção tecnológica.

Mas voltemos à relação entre visao de mundo e arte e vice versa: eventualmente a arte reflete ( em uma ou várias de suas linguagens ) a abstração alcançada como nos conhecidos livros e histórias de Julio Verne ( entre milhares ), os filmes Martrix, ou ainda os mais antigos Guerras nas Estrelas e Jornadas nas Estrelas ou ainda o mais antigos de todos "Perdidos no Espaço" recriado no formato de série pela Netiflix. É inegável nas menetes principalmente de adolescentes e crianças da perceção  de um univerfso desconhecido e maior do que a simples ( e já enorme e complexa noção ) do nosso simples e próprio sistema solar. Acrescente-se a isso as inúmeras e por que não também complexas formas de relações confrituosoas de nós seres humanos estendidas a novos rincões do desconhecido universo.

Ainda há de se considerar que o atual desenvolviemento tecnolõgico além de ser tão anterior às nossas próprias gerações, é sempre algo desconhecido por parte de 99,99% das pessoas, apenas as usamos, como macacos que repetem o que é feito diante deles, usamos em maior ou menor escala sempre porque vemos semelhantes usando as mesmas coisas.

Mas afinal pode um indígena ou um habitante de uma cultura engessada e paralisada no tempo como "primitiva" ter as mesmas habilidades de um outro ser humano, cidadão de uma cidade e de uma cultura de ponta em algum lugar do mundo?

A resposta é sim embora isto não aconteça tão frequentemente. A resposta pode estar na declaração de um aceito como grande especialista em processos cerebrais humanos de que o cérebro humano por simples adaptação para a sobrevivência, cria sempre uma realidade que não é exatamente a realidade diante de cada um de nós. Ou seja: somos mais de oito bilhões de pessoas vivas hoje e cada um de nós construindo uma realidade própria resultado de sua perspectiva e do seu singular e único ponto de vista. Abrir mão desta construção mental desta realidade construída que gera no indivíduo, em cada um de nós um conforto, uma sensação de segurança aparentemente absoluta, não é algo exatamente fácil. Logo o tempo gasto individual e coletivamente neste processo não pode ser facilmente substituído ou zerado e reconstruído do nada.

É exatamente por isso que a sensibilidade exigida e necessária à música erudita é opcional e compulsoriamente imposta bem precocemente e não ao contrário. Por várias razões não há como criar um virtuose ou um gênio científico ou um escritor talentoso tardiamente, embora se possa educar para serem bons ouvintes de música, bons leitores e boa literatura ou apreciadores de outras artes tidas como complexas mais tardiamente, pela educação formal ou pela informação de qualidade e consistente.

Mas precisamos concluir, chegarmos a um ponto final, ainda que tratar deste assunto renda muito mais argumentos, fatos e possa ser uma tese muito maior. Uma arte complexa, expressa através de linguagens diversas que contemplem mais e mais a realidade última que certamente desconhecemos e pode ser sempre e cada vez mais ampliada é fato, uma possibilidade real e verdadeira?

A respostas aparenta e certamente é  sim. Daí a preocupação por parte de diversos países ideológica e politicamente diferentes apontam para a mesma direção: a que se se possibilitar aos seus cidadãos, à sua população, o conhecimento e a desejável experiência que podem ter a sua cosmovisão ( compreensão da realidade ) mais estendida, ampliada contemplando sempre maiores possibilidades e não o contrário tendo como consequência uma população mais simplória, desprezadora do conhecimento e cada vez com menos possibilidades de desenvolvimento e aspirações transcendentes.

O Brasil que em pleno governo, este sim populista e danoso à sociedade, gastou 12 bilhões com construção de estádios ( na verdade muito mais ) e os EUA que gastaram mais ou menos o mesmo montante em colocar um telescópio em órbita, o Huble, que possibilitou à toda a humanidade como espécie ver o universo e contemplar uma realidade nunca jamais vista provam esta abissal diferença. Nós olhamos para baixo e muito raramente ou nunca para o alto. Não se trata de inteligência, Q.I, de um povo ou de uma população mas de perspectiva, de ponto de vista, que determinam prioridades, anseios e ações.

A percepção desta diferença, destes fatos e destes fenômenos e do que e que a origina e alimenta são sob certo aspecto, revolucionários e determinam toda a diferença.

UMA REFLEXÃO ATUAL! NÃO DEIXE DE LER! MAIS ATUAL QUE JORNAL DO DIA!

 

DILEMA: AO MESMO TEMPO EM QUE É MAIS ACESSÍVEL A MENSAGEM RELACIONADA À BÍBLIA, MAIS DIFÍCIL PARECE MANTER-SE NA VERDADE SIMPLES E CLARA DE SUA REVELAÇÃO

Quantas pessoas por uma série de questões de mantém distantes de Deus, não só sem tempo de pensar nEle e na Bíblia, como também sem gastarem energia, tempo, investigação, nas coisas reveladas nela?

Segundo últimas pesquisas ao contrário de duas décadas atrás, não é o islamismo a religião que mais cresce no mundo hoje ( há duas ou três décadas era de fato o islamismo ) mas o cristianismo. Cerca de 138.000 ateus deixam o ateísmo todos os dias, mas mesmo entre esse número fabuloso e desejável de novos crentes ( não só evangélicos, protestantes, paraprotestantes, independentes, etc ) é paradoxalmente difícil manter-se  na mensagem clara, real, simplesmente encontrada revelada nas Escrituras, na Bíblia Sagrada.

Boa parte da pratica cristã hoje carrega consigo, para usar um jargão moderno, não poucos gadgets, mecanismos que parecem fazer parte da vida cristã, que são essenciais a ela, penduricalhos, cacarecos, que de fato não são essenciais. Se não são inofensivos, inúteis, ou se são apenas relativos,o quase certo é que  os quais juntos, configuram um fardo tão pesado quanto a da cultura espúria secular carregada pelo pecador antes da conversão.

O cristianismo, desse modo, ao invés de ser libertador, constitui-se dessa vez, cada vez mais de um "novo" fardo a ser carregado, pesado e patético.  De tal forma isso é real que o próprio cristianismo cria novas tribos em seu interior, seja musicalmente, liturgicamente, teologicamente ( sem ser estritamente teológico, pois não tem a característica desejável e positiva da verdadeira teologia bíblica ), mediática via redes sociais, denominacionais, criando e mantendo novos muros que resultam em declarações tipo, o que eu acho e como vejo, como sinto e como eu prefiro, tem mais valor e é imediatamente acatado, atacado ou defendido, em detrimento do que a Bíblia de fato diz.

Torna-se legitimo, juntamente a autoridade do único e legítimo Senhor, uma figura cristã histórica, uma teologia aceita historicamente, um círculo cristão acadêmico, um novo movimento, uma prática nova, uma nova estratégia, um elemento simpáticamente aceito e acatado, um desafeto cristão do momento quepasa a funcionar como uma referência a ser cnstuida um adefesa de outro elemento, etc. O que se acha prevalece contra o que Deus acha e pensa acerca do homem. Isso de fato não-e novo mas está cada vez mais exarcebada a sua materialidade.

A Bíblia é o livro mais vendido, traduzido e lido, embora muitos tenha em casa, nos computadores pessoais, nos celulares, nas caixinhas de promessas, em chaveiros e nos novos tablets, mas de fato não a estudam ou a leiam com a devida frequência e importância. Há os que creiam nela, na Biblia, mas não inteiramente. Há os que a leiam e pesquisem as suas declarações e registros apenas para acusá-la de algum erro e declará-los contra ela mesma. Outros crêem nas Escrituras mas a referência é o que já crêem em algum aspecto de suas revelações e buscam em suas páginas e registros apenas a comprovação do que acreditam tendenciosamente.

Apesar de tudo, milagres pessoais, conversões, mudanças de histórias familiares, movimentos de surgimento e crescimento pouco comprováveis de origem apenas humana se repetem em vários lugares. Escândalos resultantes da má intensão ou apenas da limitação humanas são muito frequentes, de forma que líderes e pregadores cujas histórias ministeriais e pessoais revelem vários e importantes acertos repentinamente em algum momento são fontes dos eventos mais patéticos e injustificáveis.

Cada vez mais é necessário o lembrete, a exortação, para quem conhece e ama ao Senhor e a sua verdade, não se desvie do foco principal, não acrescente desnecessária a irresponsavelmente alguma novidade que deponha contra a pregação, contra a aceitação e experiência real anunciada e proporcionada pelo verdadeiro Evangelho que, vale declarar não é propriedade, exclusividade de um a denominação cristã, nem mesmo evangélica, mas de Deus, do próprio Deus.

O Senhor Jesus nos avisa que é inevitável que houvesse ou haja ( para nós hoje )  escândalos, mas ái de quem por causa dele esses escândalos viessem a ocorrer. Os escândalos produzem perda da fé na mensagem relacionada a Deus. Muitos que poderiam se achegar a Deus não se achegam ou tem a sua experiência adiada, outros saem das igrejas envergonhados, não de uma ou outra mas de todas, e outros ainda se tornam inimigos do cristianismo e de Deus.

Muitos dos ateus militantes foram educados no cristianismo e levados a praticá-lo em certo período da vida. Uma revolta os fez dedicar toda uma vida, a gastar toda a sua energia, intelecto e dinheiro, quase sempre  muito dinheiro e porque não muito talento, em destruir a fé que um dia lhes foi ensinada de algum modo, mesmo que tenha sido apenas um tênue verniz, uma tinta de cultura cristã, e não a  mensagem cristã propriamente dita.

Vale lembrar que só há uma igreja do Senhor, cujos membros reais estão de fato, nas várias denominações, muitas vezes de práticas ligeira ou radicalmente diferentes tem em comum o fazer a vontade do Senhor, ter dEle a aprovação invisível as demais pessoas como a oferta da viúva pobre. Há portanto coisas quesó Deus vê pois Ele (Deus ) vê o interior e não o exterior, as reais intenções do coração e não as aparências. Visto dessa perspectiva há sempre um povo, uma igreja que realiza a obra de Deus a contento, nos seus múltiplos e complexos eventos e demandas, que normalmente não são realizados plenamente em uma certa e única denominação ou igreja como instituição visível na sociedade.

Os Evangelhos trazem objetivamente o que, como crentes e igrejas ( denominações ), devemos realizar nesse mundo. Muitas denominações e/ou igrejas, dão conta de parte dessas ordenanças, ou por se recusarem a aceitar teologicamente o que a Bíblia claramente diz, abstem-se de aceitar e pregar certas verdades que a Bíblia, repito, nos revela. Contudo perder o que se tem é pior do que tocar a vida faltando apenas um detalhe ou uma parte da verdade revelada. No livro de atos um grupo de crentes em Jesus, nem sabiam que havia Espírito Santo, até que Pedro foi enviado a eles, justamente para complementar o seu conhecimento e não só, a sua experiência com Deus.

Há pastores e igrejas, denominações, que se recusam, essa é a Palavra, por razões históricas, teológicas tradicionais, a não crerem e a não orarem por enfermos e por curas. A referência e justificativa para tal posicionamento, extra-bíblico, é exatamente o outro, a outra denominação, os erros do outro, e não estritamente uma busca e uma constatação do que a Bíblia diz. É mais ou menos assim: não oramos pelos enfermos publicamente, não pedimos curas, não abrimos espaço em nossas igrejas, porque não queremos ser confundidos com esses outros irmãos na sua prática escandalosa. Mas o erro não é o fato deles, esses outros irmãos estarem fazendo, o erro é desses que se recusam, contra a ordenança bíblica a não curar enfermos e expulsar demônios, a não falar novas línguas, etc.

É verdade também que a vida moderna, a sociedade contemporânea, impõem ou favorecem certos comportamentos artificiais como a das liturgias ou  organização do culto e das reuniões mesmo nas igrejas cuja fé é confessadamente bíblica. São humanas as expectativas e as soluções para cada reunião, a forma como são iniciadas, os cânticos, as apresentações, o tempo destinado às pregações e orações, uma reunião que se assemelhe mais a um excelente show e uma reunião que não  seja apenas um ajuntamento casuístico, mas com hora para começar e terminar, sem frustrar a expectativa dos que estão nessas reuniões.

Por outro lado algumas reuniões, para surepreender as expectativas, paradoxalmente tudo pode acontecer e ser feito acriticamente, onde todos podem dizer  e fazer as coisas mais desconexas e irresponsáveis como se viessem da parte de Deus. Há outras, cuja liturgia é de fato tão amarrada, tão  presa, que nada pode sair do tradicionalmente feito a tanto tempo, em que tudo é previamente determinado e controlado, há um roteiro com coisas a serem feitas e o tempo de cada uma. Nos dois extremos onde está o lugar de Deus e a liberdade do Espírito para operar em favor de todos?

Não deveria ser o princípio, e é o princípio bíblico, de que  reunidos no nome de Jesus, ele estaria em nosso meio? dois ou três ou  milhares? E onde estiver, presente, O Espírito de Deus, não haveria a  liberdade, com "L" maiúsculo, da operação de Deus em favor não só do Seu povo, mas dos que vierem ao lugar para ouvirem as grandezas de Deus? Portanto se O Senhor estiver conosco em tais e tais reuniões, a palavra do pregador será a Palavra de Deus, haverá curas necessitadas por parte de pessoas, nas reuniões serão naturalmente operadas libertações, e a operação do maligno na vida de alguém será não só detectada, mas desmascarada e banida. 

Por que então aparte da necessária e insubstituivel presença do próprio Senhor, desviamos o foco para uma reunião forçadamente estruturada para atender expectativas artificiais, que podem trazer de fato sentimentos prazeirosos às pessoas, mas que é diverso da realização real de Deus nos cultos e reuniões? Realizações essas, que não são efêmeras, momentâneas, circunstânciais,  mas duradouras e decisivas nas vidas das pessoas, um fruto duradouro!

O cristianismo real é sobrenatural e não material, não humanístico, nem  psicológico. As mudanças promovidas são de fato sobrenaturais. O verdadeiro cristianismo não tem rival em nenhuma religião humanamente construída e organizada, em nenhuma filosofia ou psicologia. Só o verdadeiro cristianismo promove o novo-nascimento, a verdadeira conversão, a cura da física promovida única e insofismavelmente por parte, por intervenção  do próprio  Deus.

E justamente na relação pessoal com o seu Deus, a vida do crente é escrita e cada história pessoal. Nessa comunhão somos  guiados, exortados e as vezes é nos revelado ( de fato ) o futuro ( por profecia ), sem contudo ser uma "forçação de barra", uma imposição do show, da liturgia, uma atração a ser apresentada às pessoas. O contrário é também errado, a despeito de não promover o ridículo, de se considerar vergonhosa a operação de Deus, um estorvo a beleza litúrgica da reunião, deixar de se fazer a real obra de Deus.

A pergunta que se faz necessária é: o quanto se perde em se resistir o que a Bíblia ordena ou o quanto também se perde em correr atrás de "novidades", até não bíblicas, para manter uma falsa expectativa  e ainda que trazendo uma satisfação momentânea não se mantém como algo que concretize uma fé contra as adversidades que se imponham no decorrer de toda uma vida? Cavar cisternas rotas que não sustentam a água necessária à vida verdadeira, ou buscar só Senhor Aquele que só ele tem a agua da vida, da qual Ele mesmo afirmara, que quem beber da água que Ele dá, jamais terá sede? Devemos sempre fazer essa escolha. 

Por Helvécio S. Pereira

LITERATURA CRISTÃ: CONSIDERAÇÕES DE UM ESCRITOR CRISTÃO PRIMEIRA PARTE

 

 Todos sabemos ou temos uma noção distante de que como crentes e cristãos devemos pregar aos outros a salvação mais do que apenas dizer em que cremos. Isto porque dizer em que se crê, qualquer fiel de qualquer religião o faz naturalmente ou pelo menos quando lhe é  perguntado acerca de suas crenças, mesmo as religiões ou fés não proselitistas como o judaísmo e outras.

Entretanto e novamente mais do que dizer em que ou em que e de que forma se crê, o crente, o cristão, e no nosso caso evangélicos, sabemos que o que tem maior força e relevância diante e para o que ainda não crê é o testemunho.

Nos primórdios do cristianismo a mensagem de Jesus Cristo como o Salvador, não "um salvador" e da urgência de se confessar a fé nele é que alavancou a crença nele mesmo diate de perseguições, inimizades e até morte. É fato que como hoje a imensa maioria não dominava nem minimamente os chamados rudimentos da fé ou as filigranas teológicas do próprio cristianismo. Mas então o que contou, o que real e efetivamente funcionou?
O testemunho.

Testemunho pode ser resumido em um relato apurado ou sucinto do que verdadeiramente foi visto. Embora boa parte de igrejas cristãs em diferente períodos tenham alavancado crescimento em fiéis e membros se tenha dado graças à mentiras deslavadas e engendradas justamente para se alavancar mais pessoas, desde os primeiros séculos da era cristã  maiormente entre os pagãos.

Mas de uma forma ou de outra , para o bem ou para o mal, mesmo as mentiras promoveram grande crescimento. Hoje o mesmo ainda acontece em várias instâncias do cristianismo tanto católico majoritário como protestante, evangélico, pentecostal, neo pentecostal, paraprotestante, etc. De uma forma ou de outra tem ocasionado a aproximação de não cristãos, de cultura e em nações não cristãs a de uma forma ou de outra de travarem algum conhecimento com o Deus judaico-cristão. Isto acontece hoje na China, já aconteceu na Coreia do Sul, em vários países a América Latina, nos próprios EUA.

Logo proselitismo e testemunho não são equivalentes mas podem andar juntos ou se alternarem. Só a eternidade mostrará os verdadeiros e bons frutos de ambos, separadamente ou juntos.

A realidade é que para mais seres humanos creiam a cada dia, alguém tem que lhes falar sobre alguma fé e no caso sobre a fé em Cristo como é expressa biblicamente.

Há de se considerar a hierarquia das mensagens e do que cada novo crente deva saber: há coisas mais importantes, inarredáveis e coisas secundárias.
 

É menos importante se deterministas ou  confessos do livre-arbítrio  se matem sobre as posições de cada um ou também que sabatistas debatam se o dia a ser guardado seja o sábado ou domingo; do mesmo modo se a alma dorme, não dorme após a morte do crente; se o inferno é eterno ou se não é; se se batiza por imersão ou não e uma séria de outros pontos em que se divirjam e briguem estes mesmo s crentes. Ser Jesus Cristo, Deus e Filho de Deus e o ńico nome pelo qual sejamos salvos é realmente o mais importante e o que cada cristão, católico, ortodoxo, protestante tradicional ou de algum anova leva de evangélicos deva saber, até desigreijados e não religiosos.

Logo levar outros, a qualquer um a ter esta informação importante e sabendo ter a possibilidade de crer é algo não só urgente  e uma ordem dada a cada um de nós.
 

É certo também que a eficiência nesta comunicação, ensino e testemunho não são cem por cento eficientes e efetivos em todo o tempo, vinte e quaro horas por dia. Por várias razões e criativamente cada grupo se esmera, na sua visão em fazer o melhor, e cada um de nós individualmente tenta fazer o melhor, novamente segundo a sua visão e percepção.

Logo baseado em sua possibilidades, talento, oportunidades, cada um de nós faz na medida do possível o que segundo a si próprio parece melhor.

Um jogador de futebol inaugura uma confissão pública ao ajoelhar-se no campo, ao erguer os braços e rosto e mãos apontando para os céus; um cantor insere em seu repertório uma canção que expresse a sua fé ( dois que fizeram isto sinceramente foram Elvis Presley e Roberto Carlos, do resto duvido muito e cheira a oportunismo barato! ) e assim uma séria de profissionais.

Há uma maneira mais direta de relacionar a sua ocupação com a sua fé e uma maneira mais discreta. O meu amigo e escritor Jorge F Isa., creio ter experimentado ambas e só a maturidade advinda da experiência e da idade nos faz optar ora por uma ora por outra. De fato nunca sabemos quando uma aproxima o afasta pessoas. O que sabemos que o que temos a dizer a qualquer um que se quede a ouvir, é urgente, precioso e pode e efetivamente muda destinos, não só aqui como na eternidade. Quem duvida que pague para ver.

Este vídeo é apenas a primeira parte de um precioso bate-papo de quatro horas e bem prazerosas. Embora com a melhor tecnologia como tínhamos a priore pouco tempo, não testamos os equipamentos e o som da minha voz não retornou para que fosse gravado sendo assim o resultado foi em um formato já usado na mídia mas diferente do planejado sem contudo prejudicar o conteúdo riquíssimo feito no nosso encontro.


1) link para a KÁLAMOS EDITORA:

kalamoseditora.com

2) LINK PARA O BLOG KÁLAMOS

kalamo.blogspot.com







Por Helvécio S. Pereira

 

09 12 2021

CIÊNCIA E FÉ, CRENTES E NÃO CRENTES, ESSES ÚLTIMOS DEFENSORES DE UMA PRETENSA RAZÃO SUFICIENTE E TOTALMENTE SUPERIOR A QUALQUER FÉ, CONHECEM AMBOS O QUE UMA E OUTRA AFIRMA?

 

Surpreendente para mim, mesmo quando podemos suor que não haverá mais surpresas, em conversa casual com dois professores graduados em História ( um ministra aulas de História e outro de Religião ) ouvi deles uma afirmação oriunda do último ativismo da academia mais simpático a um marxismo que toscamente se diz referir ao marxismo mais ortodoxo, dizendo que não pode haver uma relação de superioridade alguma entre, por exemplo, uma música clássica e um "proibidão" dos morros e das demais favelas cariocas ou de São Paulo. Trata-se, de fato da mesma corrente que combate sistematicamente o eruditismo de qualquer conhecimento ligando a uma forma burguesa e portanto espúria, digna de combate ostensivo, de ver o mundo.

Segundo estes, dizer que algo é superior a outro é uma forma de discriminação e uma forma "política" de "discriminação" ( coloquei os termos entre aspas para ressaltar que toda palavra antes com definição mais clara ou outra é assumida por estes e impostas com novo sentido, o que lhes é conveniente para sua afirmações descabidas. 

Entretanto a coisa não pára por aí. Em seguida em poucos minutos para aprofundarmos em uma discussão não só necessária e benéfica, mesmo pelos pontos e argumentos em franco choque, fiz menção a realidade da academia que se debruça há tempo ( e esse debruçamento não cessou embora ambos afirmassem que sim ) na polarização entre as chamadas "monogêneses " e "poligêneses.

Para quem desconhece ou não se lembra, a Monogêneses se refere a teoria que aceita que toda a humanidade, todos os seres humanos descendem de um só casal humano enquanto a Poligêneses dá margem a possibilidade de as diferentes etnias, antes vistas grosseiramente como "raças", têm de fato origem geográficas e temporais diversas, consequentemente dando margem a reais e diversos estágios culturais, cognitivos e potenciais.

E a coisa não é de fato tão simples, se abandonada nas graduações e nas especializações e cessadas as discussões por sua grande inconveniência ( a verdade pode ser tão inconveniente quando desastrosa ) que se uma das duas, qualquer uma delas, mudanças necessárias na cosmovisão prevalente devam acontecer imediatamente.

Voltaire, raivosamente acusara o judaísmo-cristão como o "grande monstro" responsável pela crença de que todos nós viemos de um casal hipotético. Claro, a Voltaire, interessava e urgia promover a descrença, o descrédito, a desconstrução e o aniquilamento de qualquer razão religiosa. Nesse ambiente jamais aceitaria que a tese de um único casal humano fosse de fato o casal base para toda a diversidade humana, lembrando que a diversidade humana, de fato não é tão grande assim, se resumindo a caracteres e características superficiais e percentualmente visuais, plásticas.

Mas se Voltaire e outros alinhados a ele estiverem certos outros inimigos declarados da fé e da tradição judaico-cristã, estão errados, como por exemplo Kant argumenta em favor justamente da Monogênese.

Logo ateus e demais ativistas anti-cristianismo não podem simplesmente zombar dos cristãos ( alvo predileto deles ) e indiretamente de judeus e de muçulmanos (  por que será que não zombam mais direta e objetivamente do Islã? por que será?? )

Dentro da academia essa discussão pode estar sendo politicamente abafada mas ela não foi encerrada. Trata-se apenas de uma maioria que decide o que será reproduzido nas graduações, nas especializações e claro em toda a cadeia educacional abaixo da própria academia.

A Teoria da "Terra Plana" é uma bobagem mas a discussão em torno até mesmo da sua bobagem deve ser feita na academia ( já que proeminentes acadêmicos e profissionais da geologia puxaram essa polêmica, por rebeldia, revanchismo ou vaidade pessoal ) até para que com provas seja erradicada mais uma vez de forma aberta e legitima.

A própria Teoria da Evolução com sua base frágil, carcomida por falsas provas, por teses de acadêmicos francamente desonestos e por seu desprezo a provas igualmente científicas que a inviabilizam se mantém com massiva e quase total divulgação simplesmente por razões ideológicas e políticas, se não fosse tal, a última página da edição original de a "Teoria das Espécies" de C. Darwin não teria desrespeitosamente tirada de todas as publicações posteriores. Nessa última página o pesquisador afirma que o seu trabalho não nega a existência de Deus e o fato de Ele, Deus ter criado todos os seres vivos como os encontramos no mundo. 

A Bíblia declara que os seres humanos só existem graças a uma Monogênses, antes da Ciência se dividir entre contra essa afirmação ou a favor dela. Aliás pretender combater o abominável racismo defendendo a Poligêneses é um tiro no pé para a Academia e caso ela fosse provada ser a verdade, corroborando para Ciência ateia. Mas as coisas não parecem tão simples e os jogadores em lados tão simploriamente definidos.

A Bíblia sempre afirmara que o Universo teve  momento zero e igualmente declara o seu final, tão surpreendente que se alinha com o que a Ciência com seus cálculos matemáticos asseveram no "Big Crach", em que as Escrituras declaram que os céus se recolherão como um "tecido", enrolados como eram os tecidos ( e até hoje ) por ocasião da vida de seus escritores. Muita gente não sabe mas somente entre seis e sete décadas, por ocasião da formulação da Teoria do Big Bang ( a contra gosto do cientista que se opunha a ele e que cunhara por infortúnio o nome que lhe tornara famosa ( a teoria ), ou seja: a Bíblia estava correta e a Ciência aquela altura, errada!

Sobre a eternidade ( de Deus ) e da relatividade do tempo, novamente em vários textos das Escrituras, e não como simples figura de linguagem, essa relatividade é deixada desconcertadamente clara: um dia para Deus é como mil anos e mil anos como um dia. E do espaço? antes dos filmes de ficção do seculo XX, Filipe é transportado entre dois locais geograficamente distantes, Elias é arrebatado em uma carruagem de fogo e reaparece vivo no monte da Transfiguração conversando com Jesus e Moisés e certamente falando sobre algum assunto atual dos dias de Jesus e de um futuro mais a frente.

E sobre a origem da diversidade linguística, na verdade um processo que acontece até mesmo nos dias de hoje com uma aproximação geográfica e cultural gigante e efetiva entre todos os povos do planeta. Se a nossa origem é resultado de uma "poligêneses" perfeitamente lógica essa diversidade. Mas se temos uma "monogêneses" como a Bíblia e parte da Ciência defendem, a narrativa bíblica junto a elementos linguísticos comprovadamente analisados pela arqueologia e a linguística modernas, novamente não há como zombar da fé judaico-cristã.

O tema dessa postagem daria facilmente para a escrita de um livro, entretanto escolhi reportar-me a alguns poucos e talvez mais notáveis apontamentos. Hoje a Ciência e a ficção científica, notadamente difundida amplamente através do cinema defende a existência de extraterrestres alocando materialidade e boa parte de talentos humanos na busca obstinada de "outros mundos habitáveis" e possíveis "seres com outra matriz biológica". As esperanças são grandes quando se descobre a possibilidade real de haver muitos outros planetas com real semelhança ao nosso. Parte-se da premissa com falsa lógica, que se a vida se "auto criou" uma vez  ( já que negam objetivamente a necessidade de um Deus Criador ) esse probabilístico fato do ponto de vista estatístico-matemático, mas ilógico por ser injustificável razoavelmente, se repetiria deterministamente por simples vício.

Qualquer um, portanto ao ser abordado por uma reportagem de tv desocupada, pode sim responder que "sim, acredita em Ets"! E dentro da Ciência há sim, igualmente muitos cientistas realmente entusiasmados por essa ideia. A maioria imaginando que avanço seria decorrente do fato de realmente encontrarmos com seres mais avançados que nós mesmos, inaugurando uma nova era de desenvolvimento, extirpação das anomalias sociais e comportamentais humanos, provando objetiva e incontestavelmente que há de fato nesse universo irrazoavelmente auto criado, uma "evolução" sem que nem para que, e que apenas correspondemos como espécie e lugar geográfico no espaço, uma parcela e um estágio de tudo que exista. 

Mas a alegria de ateus e anti-religiosos cm essa possibilidade seria o objetivo desmascaramento da tradição judaico-cristã, religião que promove o atraso, toda forma de crendice, condicionamento, patriarcado, etc ( como se nenhuma outra religião pagã no distante ou próximo passado, ou mesmo nas grandes religiões pós cristianismo, Budismo e Islã e outras não fizessem o mesmo e quase sempre, bem pior.

Mas finalmente, a Ciência e a Bíblia discordam ou concordam nesse ponto? A Bíblia é declaradamente e exageradamente "antropocêntrica" ou não?

A Bíblia nunca afirmara que o ser humano, a humanidade, foi ou era a única forma inteligente no chamado "universo", nem tão pouco a melhor ou a mais grosseiramente dito: "evoluída".

A Bíblia nunca afirmou ou deixou a ser entendido como se "estivéssemos sozinhos" no Universo ou mesmo além dele. Mesmo que simploriamente se iguale "anjos" e "demônios" a seres mitológicos e plasticamente simplórios como as personagens de toda a mitologia criada em diversas épocas por diversas culturas humanas. Na verdade a arte e artistas europeus, da velha Europa e das igrejas Católicas Romanas e Ortodoxas é que ao longo dos mais de um milênio escolheram por razões didáticas imediatas promoverem ideias erráticas visualmente acerca do fruto da árvore do conhecimento do bem e do mal, da aparência de Adão e Eva, da aparência da Serpente e de anjos com asas e cachinhos dourados na cabeça.

Ao contrário, a Bíblia dá a entender que somos provavelmente, a última espécie criada por Deus! O descanso sabático de Deus se refere a criação de seres vivos, visto que Jesus afirmara que "meu Pai trabalha até agora e eu também trabalho". Por algum motivo, a semelhança de tantas coisas que desconhecemos como Jó foi confrontado a desconhecer, e a tantas coisas que continuaremos a desconhecer, como Paulo se referira a "coisas ocultas" que somente a Deus pertencem, não saberemos mas aparentemente, até agora fomos  representamos, a última e grande novidade da criação divina. Por outro lado antes de nós outros seres também inteligentes, conhecedores do bem e do mal como o próprio Deus, já existiam e continuam existindo em algum lugar.

Cientistas proeminentes e cujas opiniões por justiça não podem ser desprezadas, afirmam que graças a extensão do universo que se torna cada vez mais conhecido por nós, embora esse conhecimento seja ínfimo ainda, torna impossível qualquer possibilidade de encontro inadvertido, entre espécies vivas mesmo inteligentes, pelo simples lapso temporal e espacial, lógico e factual: se existiram ou existam, além da separação espacial imensa e impossível de ser vencida, é mais improvável que coexistam no mesmo estágio de desenvolvimento e portanto tecnológico. Trata-se do paradoxo  de Fermi.

Portanto, antes e independente da chamada Ciência, a Bíblia já afirmara que não somos os únicos seres inteligentes existentes, a Terra não é o único lugar a abrigar vida ( "Na casa de meu Pai há muitas moradas" ) e que a matriz biológica terrestre não é e nunca foi a única forma de vida!

A Bíblia já apontara a existência de vida biológica, como a conhecemos e própria do nosso planeta, vida espiritual que não deve ser confundida com plasmas fantasmagóricos; vida que assumem diversas aparências para comunicação ( a dos anjos por exemplo em eventos bíblicos que nem de longe parecem ser os anjos concebidos pelos artistas europeus ); vida de outra natureza que pode até mesmo interagir e criar descendência mutante com humanos ( anjos que coabitaram com mulheres humanas dando origens a homens sobre humanos ); seres de outra origem que podem literalmente viver como parasitas em humanos ( demônios que se apossam de seres humanos ); seres que vivem além do tempo e do espaço ( como Satanás por exemplo ); Seres com poder sobre os elementos e sobe o mundo físico ( bem além da simplória imaginação das mitologias pagãs e das personagens dos quadrinhos modernos ), etc.

Já a Ciência tem que se contentar com a improvável esperança que suas crenças sem Deus possam a vir serem comprovadas de alguma forma um dia, mesmo que alguns proeminentes de seus cientistas membros digam que isso não acontecerá, por diversas razões bastante lógicas.

Por Helvécio S. Pereira*

* graduado em Desenho/ Plástica/ História da Arte pela EBA/ UFMG e pedagogia pela UEMG

A VOLTA DE JESUS CRISTO... UMA SÍNTESE DIFERENTE

 Há muito tempo realmente não escrevo para os meus blogs que tratam sobre assuntos bíblicos, religiosos, evangelísticos.O faço agora motivado por uma amiga no facebook que numa postagem minha refletindo sobre algo bíblico me disse no in box ter curiosidade sobre a volta de Jesus a quem respondo rapidamente e prometi escrever algo mais esclarecedor justamente para ela. E é exatamente o que farei da melhor forma agora e fugindo copia e cola tão frequentes em abordagem teológicas, ou as pessoas não têm segurança ou preguiça de construir uma dissertação mais ou menos do zero.

Durante uma noite( na verdade a noite passada ) eu mentalmente alinhavei mais ou menos como seria as ideias e a demonstração das mesmas com vista a ser uma dissertação simples e mais clara possível.Então vamos a ela: 


Primeiramente nos coloquemos em uma situação e um ponto de vista mais distante e de fora do círculo dos próprios crentes ( cristãos católicos ou protestantes ) mas como um observador histórico tentássemos contemplar um quadro maior.

Inicialmente portanto, o fato de querer ver alguém falecido,alguém morto de volta à vida não é algo exatamente original. Nós pessoas comuns muito frequentemente alimentamos a ideia poética de reencontrar ou rever um conhecido,ente querido vivo em algum lugar e alguns mais criativos, até de volta a nossa vida presente,com mesmos hábitos,roupas, carinho, amor, etc.

Logo se a história, a biografia de Jesus Cristo nunca houvesse existido alguém criaria uma relacionada a algum ser humano especial. Na verdade isto é fato para incontáveis personalidades absolutamente humana e praticamente toda a história e diferentes culturas humanas.O próprio Senhor Jesus afirmara que viriam muitos falsos "cristos"e os próprios fariseus e romanos contemporâneos de jesus e dos discípulos de Cristo, afirmaram que Jesus não seria uma novidade tão original pois antes dele apareceram alguns visionários, doidos, que se diziam ser um tipo de messias e foram presos e mortos e seus seguidores desbaratados!

Então qual a diferença?

Nenhum deles, nem os que se tornara consagradamente famosos e criadores de novas religiões como Buda e Maomé, entre tantos, não se enquadram em um quadro maior.São todos personalidades humanas com alguma originalidade humana,um certa síntese sobre certos assuntos e uma liderança se não religiosa, filosófica e política. Todos foram de certa forma excepcionais mas totalmente humanos na sua excepcionalidade.

Portanto se Jesus fosse apenas mais um com estas características excepcionais( e isto é verdade! ) seria apenas "mais um", fruto do poder criativo e imaginário de certos seres humanos que surgem eventualmente no seio da humanidade.

Mas:

Jesus não é um homem especial! e por mais que você o louve, o adore, o admire por este ângulo e perspectiva, você está inteiramente errado, errada. Ele será especial como são especiais nas suas áreas e contingências os Beatles, o Elvis, Beethowen, Einsntein,Napoleão, Buda, Maomé, papa João Paulo II,Lutero, Henrique XVII, Fred Mercury, Tom Jobim, Michel Jackson, etc. Ou seja: há seres humanos especiais para todos os gostos e motivações( e eu não citei nenhuma da multidão de mulheres excepcionais em toda a história conhecida! ).Dessa forma o seu Jesus é um grande mestre, uma grande figura, alguém que disse e ensinou coisas interessantes, dividiu a história humana recente mas por exemplo o esquecido Américo Vespúcio deu nome a três continentes, é pouco isso? e um homem deu nome a uma etnia e nem tão excepcional ele era, Jacó que se tornou Israel ( nem é necessário dizer qual país e qual povo ele empresta o seu nome não é mesmo?).

Ou seja: na incontável galeria dos seres humanos não anônimos e que se tornaram notáveis Jesus seria ( e infelizmente é para alguns ) só mais um.

Mas Jesus não é só mais um! porque se ele for apenas só mais um esqueça-o pois é tão impotente quanto todos os demais notáveis, memoráveis e famosos, aqueles que entraram na vida e saíram dela abalando muitas coisas.

Esta é a primeira correção de perspectiva. Se entendeu então podemos prosseguir.

Sobre muitos inclusive os faraós do antigo Egito, se dizia procederem de Deus ou mais exatamente de alguma divindade de fora e além da humanidade. Embora sem nenhuma prova, mitos criavam um passado e construíam nas mentes das pessoas uma narrativa que justificava a sua pretensa especialidade. No absolutismo mais recente, da Idade Média em diante,reis e nobres não descendiam de "deuses" por influência da mensagem do cristianismo mas eram escolhidos, ungidos e favorecidos pelo "Deus" cristão via Igreja Católica Romana, contudo permaneciam humanos, embora "humanos especiais". por motivos nem sempre que justificasse tanto verniz, falso verniz.

Mas mesmo com esta comparação jesus difere de toda tradição divina imaginada pelos homens para justificar a supremacia de homens sobre homens. Sobre si mesmo Jesus dissera:""Antes de Abraão eu sou!"

Nas mais recentes novelas bíblicas da Rede Record, o ator que fez Jesus Cristo reaparece em vários episódios do Gênesis, com Abrão,com Jacó e com Isaque numa confissão e demonstração que antes de nascer como bebê gerado no ventre virgem de Maria,ele já existia, o que é reafirmado na introdução inteiramente filosófica ( não no sentido de não ser real e ser apenas alegórica, pois não o é ) do"Verbo estar com Deus, ser Deus e nada do que foi feito ser feito sem Ele ".

Então quem é Jesus Cristo?

Não é um homem como os demais homens como vimos nas comparações. Só foi homem fisicamente, plenamente ser humano fisicamente.Já existia, pré-existia e como colocado em um funil foi espremido e e gerado no ventre de uma humana saiu do outro lado,na vida, na sociedade, pequeno como nós somos,se confundindo conosco,sendo tão normal e sem qualidades humanas excepcionais que se olhássemos ele hoje misturado com nós mesmos, o julgaríamos uma homem totalmente comum e sem atrativos especiais.

Vivendo apenas trinta e três anos,somente nos últimos três anos de vida fez coisas e ensinou coisas que saltaram a normalidade. Mas ele veio para os Israelitas,para corrigi-los de seus péssimos caminhos e restaurar o propósito original de Deus de usá-los como padrão de perfeição para o mundo,o que eles várias vezes já haviam falhado como falhariam novamente.

Havia sido profetizado cerca de mais de quatrocentos anos antes que eles o matariam,mas eles eram livres para aceitá-lo e se converterem. A profecia aí não é um vaticínio, uma praga,mas uma prova de que não ocorresse era prova da verdade divina.

Mas e a "Volta de Jesus"oque tem a ver com tudo isto?

Ela não ocorre e não ocorrerá de forma isolada,sem motivo,sem ligação com o quadro maior. Qualquer personalidade humana ou religiosa em tese poderia voltar por um capricho ou prêmio ( Buda,Maomé, etc, por desejo,fantasia de seus seguidores,ou "Prêmio" por terem sido proeminentes), Jesus não, sua volta cumpre um propósito e necessidade.

Jesus nasceu no Império Romano, o último grande império,aquele que a contragosto criou as melhores condições humanas para divulgação de sua entrada histórica na humanidade, sucedendo e herdando dos gregos a língua necessária para expressar a síntese do cristianismo e a última tentativa bem sucedida de uma dominação global de uma unificação da humanidade.Aliás tentativa esta que está em curso,representada por várias dominações encabeçadas por grandes e atabalhoados líderes mundiais sendo a última tentativa mal sucedida da segunda grande guerra.

Aí está um ponto importante:Jesus voltará para mais uma vez ( a penúltima! falarei sobre ela em outra postagem especial ) para provar que estivemos sempre errados!

Bem como será a sua volta?

Novamente nos colocando como observadores distantes  e neutros observemos todos aquelas cerca de quinhentas pessoas  ouvindo o último sermão de Cristo, já ressuscitado,dando as últimas palavras em uma mensagem de despedida e de repente começa a flutuar  e como um foguete moderno desaparece entre as nuvens. Para aquelas pessoas imagine quão anormal foi ver uma cena desta sem paralelo em seu tempo? Eles ouvem atrás de si alguns homens diferentes sobre os quais são ditos serem anjos:"Este Jesus voltará dos céus assim como o vistes subir"

Logo a volta de Jesus será visível,descendo dos céus. E este evento se dará em Jerusalém em um ponto do futuro,tocando exatamente o monte das Oliveiras no atual Israel. Entretanto antes, haverá um evento secreto,só para os que creram, mas com percepção inexplicadas e notáveis para as demais pessoas da humanidade;:os que creem serão milagrosamente tirados da Terra se estiverem vivos, sem a sociedade incrédula aceitar a verdadeira explicação para que o penúltimo governo mundial imposto à humanidade sofra sério revez com pragas e acontecimentos geológicos, astrofísico, de pandemia e conflitos sociais  e possessão demoníaca, tudo junto como jamais ocorreu em toda história humana. 


Por Helvécio S. Pereira

Graduado em Desenho, Plástica e História da Arte pela EBA/UFMG
Graduado em Pedagogia pela FAE/UEMG
Com passagens pelas graduações de Jornalismo pela extinta  FAFI/BH ( turma de 83 )
FALE/UFMG 86/87 curso de letras
Professor rede municipal e estadual de educação por 30 anos
Graduando em Teologia ( curso paralisado)