RELIGIÃO INOPERANTE E RIDÍCULA...A RESPOSTA

1 Coríntios 1:27	Mas Deus escolheu as {coisas} loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as {coisas} fracas deste mundo para confundir as fortes.
Tito 3:9	Mas não entres em questões loucas, genealogias e contendas e nos debates acerca da lei; porque são coisas inúteis e vãs.

Nós como seres humanos, como homens e mulheres, temos um certo prazer em nos degladiarmos em torno de certos assuntos com tanta e desnecessária paixão. É até aceitável que pessoas desconhencendo a grandeza de Deus polemizem futebol, ideologias, posições políticas e até religiosas ( quando tratando-se de religiões diferentes ). Mas tristonhamente pessoas, teóricamente de uma mesma religião e fé, assumirem posições opostas explicadas somente devidas a um simples partidarismo, prazer por uma certa posição teológica, que não prioriza o que Deus acha sobre algumas os ciúmes humanos explicados e justificados pelas mais diversas razões ego íostas travestinas aparentemente por zelo religioso.

Há algum tempo, e talvez tenha sido a motivação principal para a reativação desse blog, e das já várias reflexões aqui postadas ao longo desse tempo ( início desse ano de 2010 ), um irmão, um ministro postou em seu blog um trecho de uma programa de uma igreja neopetencostal criticando a postura e a prática desses irmãos. Não se tratou de um comentário que oferecesse alguma correção na fala, na postura, ou de como a mensagem estava anunciada. Tratou-se de umanegação sumária e centrada principalmente naquele vídeo.Não nego e nem refuto o que lá está registrado. A minha observação , desde o princípio foi, a de que se  alguém não concorda que faça da maneira certa,contando que faça a obra de Deus. Como? pregando tantas vezes quantos esses irmãos pregam, orando tanto quanto eles oram, deem a vida pela obra de Deus que acreditam estar fazendo  tanto quanto eles aparentemente estão fazendo e depois então critiquem. Aparentemente nenhuma  correção em ternos de postura foi aventada por nenhum dos irmãos que compartilhavam a mesma opinião. Ao contrário se agarraram mais e mais as suas posições, atacando teológicamente, não smente o grupo dos irmãos dessa igreja neopetencostal, mas por extensão a todos os demais que tem uma prática semelhante a destes, bem como  a todas as "grandes igrejas" e "grandes ministérios".  Nada é válido para eles, somente uma teologia em que nada, absolutamente nada, acontece. Não que não houvesse nenhuma razão ou fragilidade nesses minsitérios, algo passível de uma crítica ou outra.Judas criticou o desperdício do unguento caríssimo derramado sobre os  pés de Jesus sugerindo um emprego legítimo, vendê-lo e dar o dinheiro aos pobres. Tanto quer o Senhor Jesus não o  negou essa possibilidade, mas conhecendo o coraçao de Judas lhe afirmou: "os pobres sempre tendes convosco".  Portanto críticas absolutamente legítimas certamente  há, o problema são as intenções do coração que as motivam. Talvez como sempre houve erros e falhas, no povo de Israel, no reino e vida de Davi, na igreja primitiva ( a quem românticamente veja aqueles primeiros irmãos como perfeitos e a igreja dos primeiros séculos igualmente sem problemas ). Por fim maldosamente negam os milagres, a qualidade espiritual desses novos cristãos e sentem desprezo pelas "grandes multidões", revelando, no mínimo falta de amor e uma incoerência com a boa nova do evangelho. Bsta lembrarmos da parábola do Bom samaritano, proferida pelo  Senhor Jesus.

Conhecendo a igreja evangélica a mais de trinta anos, e não só a igreja evangélica em todos os seus matizes, esperava que manisfestassem a alegria por pessoas de todas as classes com históricos de vida os mais variados conhecerem a Deus. Mas não. Muitos deles ( e posso citar um por suas próprias palavras, se alegra por dirigir uma igreja que a trinta anos presente em uma cidade, só tem cem membros! ) se orgulham e se alegram por fazerem quase nada, por pregarem um evangelho que só atinge e alcança membros de igrejas palatáveis as suas congregações. Um perfil e um evangelho tão diferente da igreja primitiva que tanto primam teologicamente. Igrejas sem poder, sem milagres, sem nada de extraordinário. Um evangelho racional, fruto de uma arqueitetura lógica e cultua sobretudo o pensamento histórico de um servo de Deus que viveu em outra época, com outra visão, e que feaz o que achava mais correto em relaçao à vonrtade de Deus.

A igreja citada ( Igreja Mundial do Poder de Deus ) pode ter  vários defeitos, pode até ser ridícula, mas nunca inoperante. Aliás a igreja primitiva, a igreja pela qual Paulo se esforçou em expandir, também era ridícula ( você não pode imaginar como eram as suas reuniões ) mas não era inoperante. Era e é opoder de Deus para todo aquele que crê.

MULHER CEGA VÊ O SEU FILHO ADOLESCENTE PELA PRIMEIRA VEZ!